— 430 — 



ont résisté aux dénudations. D'autres fois on voit les 

 blocs erratiques reposer à la surface de diluviums 

 stratifiés, dans des conditions où ils n'ont pu être dé- 

 posés que par des glaces flottantes. Ce n'est certes pas 

 M. Collomb, lui qui connaît si bien la Suisse, qui con- 

 testera que ces dépôts diluviens stratifiés ne soient post- 

 glaciaires, l'œuvre des eaux, qui ont dû nécessairement 

 jouer un rôle considérable pendant la longue période 

 du retrait des grandes glaces. Mais de la plaine suisse 

 à la vallée du Rhin la distance n'est pas grande. Rien 

 de moins téméraire dès-lors que de conclure que les 

 dépôts qui renferment les mêmes ossements fossiles 

 datent de la même époque. En effet, s'il est démontré 

 qu'ils sont post-glaciaires à Liestal, Arau, Soleure, etc., 

 pourquoi ne le seraient-ils pas à Rheinfelden et aux 

 environs de Bàle ? 



Ceci posé , il nous reste à examiner les raisons sur 

 lesquelles on se fonde pour rapporter les mammouts 

 des vallées de la Somme et de la Seine , ainsi que les 

 débris de l'industrie humaine qui les accompagnent à 

 une autre phase de la période diluvienne que leurs 

 congénères de Suisse, s'il est vrai qu'ils sont séparés de 

 ces derniers par le phénomène très-considérable , quoi 

 qu'on en dise, de l'existence des grands glaciers alpins. 



M. Collomb cite à l'appui de son opinion le fait que 

 M. Falconer aurait trouvé en Angleterre l'éléphant au- 

 dessus des blocs erratiques , tandis que dans la zone 

 erratique des Alpes, on trouve le même éléphant au- 

 dessous des blocs erratiques. Nous ne croyons pas nous 

 tromper en pensant que cette distinction repose , selon 

 toute apparence, sur une méprise. En Suisse, comme 

 en Angleterre et dans le nord de l'Europe et de l'Ame- 



