— 442 — 



des lacs Scandinaves, sont probablement les descendants 

 de ces premiers colons de la mer glaciale , qui ont sur- 

 vécu aux mouvements subséquents du sol et aux chan- 

 gements de régime qui en ont été la conséquence, lors- 

 que la Scandinavie , s' élevant de nouveau du sein des 

 eaux , est redevenue une seconde fois continent et 

 que les eaux de ses bassins sont devenues douces de 

 salées qu'elles étaient. 



Ce n'est qu'à la suite de cette dessalaison des lacs, que 

 la faune ichtyologique et melacologique qui les habite 

 aujourd'hui a pu y être installée. Il n'est guère possible 

 qu'elle soit le produit d'une immigration. D'oii serait- 

 elle venue ? Car ici nous nous trouvons en présence d'une 

 foule d'espèces qui sont propres aux régions boréales et 

 qui , n'étant pas représentées dans les régions plus tem- 

 pérées, n'ont pas pu venir du sud; elles ne sont pas non 

 plus venues du nord, où les glaciers ont dû persister plus 

 longtemps qu'en Scandinavie. Il faut donc, ou bien que 

 les espèces se soient considérablement transformées 

 sous l'influence de ces changements de climat , ce que 

 nous ne sommes pas plus disposés à admettre que notre 

 savant collègue de Genève , ou bien qu'il y ait eu ici 

 aussi intervention de la force créatrice. Cette inter- 

 vention dans ce cas , remonterait à une époque très- 

 ancienne, sans doute, mais cependant postérieure au 

 retrait des eaux marines , — qui ont laissé leurs traces 

 jusqu'à 600 et 800 pieds au-dessus du niveau actuel de 

 la mer du Nord , — et postérieure aussi , selon toute 

 apparence, à l'apparition de la faune de nos lacs suisses, 

 attendu que ceux-ci n'ont jamais été envahis par la 

 mer, après le retrait des glaciers. 



Il résulte des considérations qui précèdent , que des 



