— 4oo — 



n blaiiclie (Weisskupfcrerz). Nos minerais de cuivie 

 » valuisans, au contraire, ne soûl pas accompagnés de 

 ') nickel cl de plus ils ne se Irouvenl pas à Télat pyvi- 

 >> leuv, mais à l'élal arsénieux. Or la réduction de ces 

 )) derniers présente des diflicuUés telles qu'il n'est nul- 

 ') Icment probable que les anciens auloclitoncs aient 

 » jamais pu en faire façon. Par contre les minerais 

 » pyrileux de cuivre et de nickel sont d'une réduction 

 » très-facile. » 



Séance du 2o Janvier 1861. 



I'icsiileai:c de M. L. Coilox. 



.M. lie Mundrot, colonel fédéral, lit une notice qu'il 

 a publiée et, déjà communiquée à la Société des anti- 

 (piaires suisses. Elle décrit quelques lieux fortifiés du 

 canton de Vaud. Ces lieux fortitîés sont de simples 

 iem[)arts en terre avec ou sans fossé dont la position 

 est toujours fort bien choisie; ordinairemejit. ils occu- 

 ltent lexlrémité d'une presqu'île formée soit par les 

 (ontours d'un fort ruisseau, soit par des ravins qui 

 foupent les bords très-abruptes d'un plateau. La noti- 

 I e leiiferme la description de six emplacements (|ue 

 M. de Mandrol a visités el dont il fail voir des dessins 

 lopographi(|ues très-bien exécutes qu'il a levés sur les 

 lieux. Plusieurs portent le nom de Châtelard . 



La similitude de disposition et de forme de ces forti- 

 licalions indique (pi'elles ont du être construites à la 

 même époque et dans le même but. Deux hypothèses 

 peuvent être faites à cet égard. Elles sont aiiléromaines 



