— 488 — 



dules (3 à 5 millièmes de seconde par jom-) , tandis 

 qu'elle est très-forte (8 fois plus) pour la pendule Frie- 

 drichs. Cela provient de ce que l'artiste a accepté tout 

 simplement les dimensions qui établissent l'isochronis- 

 me pour le pendule libre , mais qui doivent être mo- 

 difiées, lorsqu'on a affaire à un écliappement à repos 

 qui a déjà en lui-même des conditions d'isochronisme. 

 Là surtout il devient nécessaire de régler Tisochro- 

 nisme du pendule, lorsqu'il oscille sous l'influence du 

 rouage, en corrigeant les dimensions des ressorts de 

 suspension, jusqu'à ce qu'on obtienne la même marche 

 pour des arcs différents. 



En revanche, l'expérience de notre concours paraît 

 démontrer qu'il n'est point nécessaire , comme la plupart 

 des traités d'horlogerie l'enseignent, de régler la com- 

 pensation du pendule, conjointement avec le rouage. Car 

 la pendule dont la marche varie le moins avec la tempé- 

 rature, est justement celle pour laquelle la compensa- 

 tion du balancier a été réglée par M. Dubois à l'aide du 

 pyromètre, indépendamment du mouvement. 



Si l'on jette un coup-d'œil sur les colonnes des dif- 

 férences entre les marches calculées et observées , on 

 voit que la marche d'une pendule est d'autant mieux 

 représentée par l'équation de la forme 



M = a + bx H-cxt 



que la pendule a une marche plus régulière. Ainsi, 

 tandis que la pendule II du Locle, lorsqu'on calcule 

 sa marche mensuelle théoriquement d'après l'équation, 

 expose à une erreur probable qui monte seulement à 

 0',046, cette même erreur est pour la pendule I 0%092 

 et pour la pendule Friedrichs 0',122. Mais même dans 



