— 501 — 



différences très-notables, beaucoup plus considérables 

 en tout cas que n'en offre la combinaison d'une sensation 

 (de la vue) avec une action de la volonté sur les nerfs 

 moteurs du doigt (en fermant une clef électrique). 



» Abstraction faite de l'augmentation sensible du tra- 

 vail , le grand obstacle qui s'opposait jusqu'à présent à 

 l'introduction de la nouvelle méthode, c'est la difficulté 

 d'appliquer à une pendule astronomique un appareil , 

 qui doit fermer des courants électriques à chaque se- 

 conde , sans compromettre la régularité de sa marche. 

 Dans l'origine on a fait faire les contacts nécessaires par 

 le pendule, dont l'extrémité inférieure passait par une 

 goutte de mercure ; plus tard on a fait remonter au 

 moins le point d'appui qui devait fermer le contact, vers 

 l'extrémité supérieure du pendule; enfin on s'est con- 

 vaincu que cette méthode altère presque toujours la 

 marche des horloges très-sensiblement. On a alors es- 

 sayé de produire les contacts par l'intervention du roua- 

 ge. Mais comme il en fallait un à toutes les secondes, 

 on était forcé d'appliquer les organes électriques à la 

 roue ou à l'arbre de l'échappement, c'est-à-dire à la 

 partie la plus sensible du mécanisme. 



))I1 y a donc là une véritable difficulté à vaincre, un pro- 

 grès considérable à réaliser, et c'est pour cela que je me 

 suis adressé , pour avoir cet appareil , à un des premiers 

 artistes de notre époque. Après de mures réflexions nous 

 sommes torr^bés d'accord, M. Winnerl, M. Hipp et moi, 

 de faire faire les contacts par un rouage spécial, que le 

 mouvement principal de la pendule n'a qu'à dégager 

 toutes les secondes, en rendant libre une détente (*). 



(') On évite ainsi l'influence fâcheuse qu'exercerait sur la marche 

 le frottement variable produit par l'étincelle entre deux surfaces 



