— 510 — 



Il trouva les coefficients de ces termes 



+ 0",2429et — 34",574, 

 de sorte que pour l'époque 1858 Oct. 1, 



^ = 472,98033 + 0,242906 x t. 



rp =49" 51' 54M8 — 34", 574 x /. 

 La somme des carrés des erreurs , qui étaient de 

 1737322" lorsqu'on calcula seulement avec la théo- 

 rie de l'attraction, est réduite ainsi à 869" et l'erreur 

 moyenne d'une observation à 6", 28. 



Voilà donc un second fait dans le mouvement comé- 

 taire , qui exige l'admission d'une force autre que l'at- 

 traction de la masse et qui est suffisamment expliquée 

 par l'hypothèse d'un milieu résistant. Mais ne peut-on 

 pas , par d'autres hypothèses , rendre compte de ce fait 

 d'une manière aussi satisfaisante? M. Faye avait été con- 

 duit, déjà en 1858 oii le travail de M. Encke coïncidait 

 avec l'apparition de la grande comète deDonati, à com- 

 biner les deux genres de phénomènes, celui de l'accé- 

 lération du mouvement des comètes avec les émanations 

 et les mouvements compliqués des queues de comètes , 

 en les expliquant par une seule hypothèse , qui consiste 

 à attribuer aux rayons du soleil une force répulsive. 

 Sans vouloir entamer ici la question, si M. Faye a réussi 

 à expliquer par cette hypothèse d'une force répulsive 

 du soleil, dont l'origine remonte jusqu'à Euler et même 

 à Keppler, les phénomènes si complexes de la figure des 

 comètes, surtout le mouvement oscillatoire des sec- 

 teurs lumineux , qui avait conduit Olbers et Bessel à 

 l'hypothèse d'une force polaire ; sans vouloir parler 

 des expériences que M, Faye a tentées pour prouver 

 expérimentalement l'existence d'une force répulsive 

 dans tout corps incandescent, je me bornerai à dire 



