MACROURES. 2 25 



Nous y joindrons, aussi avec M. Laireille, la suivante : 

 Alphée MONOi'ODE : Alpheus monopodium, Latr. , Lamck. ; 

 Crangon monopodium, Bosc , Carapace unie; main gauche 

 de la première paire de pieds très-grosse et parallélogram- 

 mique, l'autre filiforme; écaille de la base des antennes très- 

 petite. De la mer des Indes (i). 



(i ) II est aussi très-probable que les Alpheus avarus ,tamuhis et rapax 

 sont du même genre; mais, ne les ayant pas vus, et n'en connoissant 

 point de figures, je ne saurois l'affirmer. 



Sur les cinq espèces d'AIphées, mentionnées par M. Risse, une ne 

 me paroît pas décrite avec assez de^ détails , et n'est pas figurée avec 

 assez de soin pour qu'il soit possible de décider si elle appartient 

 plutôt au genre Hippolyte qu'au genre Alphée. Ses deux premièrps 

 paires de pieds, terminées par desserres, paroissent de même grosseur 

 et de même longueur. C'est son 



Alphéepélagique; Alpheus pelagîcus , Risso, Crust., pag. 91, pi. 2, 

 fig. 7. Rostre droit, cannelé, à cinq dents en dessus, bidenté et cilié en 

 dessous; quatre pointes à la partie antérieure de la carapace; longueur, 

 trois pouces et demi ; couleur , d'un beau rouge. 



Une seconde, son Alpheus shado, est le cruslacé qui a servi de type 

 au genre Pas'tphœa de M. Savigny, décrit ci-après: 



D eux au très espèces, lesy^//9^^ttj^/<?^a'/7.r et /y5/A^;zz/.r, on té te placées dans 

 un genre nouveau queM.LatreilIe nommeGnathopbylle. Une cinquième, 

 \ Alpheus caramote , doit être reportée dans le genre Penée. De plus 

 ]\I. Risso a publié ( Journ. de Phys., octobre 1822) les descriptions de 

 deux Alphées, Alphœus punctulatus et scr/p/us, qui nous présentent au- 

 tant d'incertitudes que celle de V Alphœus pelagicus. 



Dans les Transactions de la Société Linnéenne, M. Leach donne 

 pour seul caractère distinclif des Alphées, comparés à ses Hippolytes, 

 d'avoir le dernier article des pieds-màchoires extérieurs trois fois 

 plus long que l'avant-dernier , tandis que dans ces derniers crustacés 

 il seroit plus court. Ce caractère est tout-à-fait inexact, même 

 pour l'espèce citée, Alpheus splnus , que M. Leach lui-même a réuni 

 plus tard (Malac. Brit. ) à ses Ilippolyles. 



Enfin M. Latreille, dans son article Alphée du Nouv. Dict. d'IIisl. 

 nat. , regarde comme devant se rapporter à ce genre ( dont il ne 



