074 CARACTERES DES LOl'HYROPES. 



Ijg. 1-3; Monoculus rectirostris , Fabr. , En t. Syst. , tome ^, 

 page 490 ; Jurine, MonocI.,pag. i34, pi. iZ, fig. 3-4. Longueur, 

 -p^ de ligne; yeux sans aréoles transparentes; tête distincte du 

 corps en dessus par un sillon transversal ; museau arrondi ; une 

 tubérosité sur la nuque; barbillons très-apparens ; coquille 

 ayant en arrière une petite pointe, et ciliée sur son bord in- 

 férieur; œufs blanchâtres, gros, laissant voir l'œil du petit 

 comme un point noir. 



Daphn'iealong cou : Daphnia longicollis, TSoh.; Monoculus lon- 

 gtcollis, 3 urine, pag. i36, pi. i3, fig. 3 et 4. Longueur,^ ligne. 

 Ne différant des deux précédentes que par l'alongementdu cou, 

 la saillie que forment en arrière les bords inférieurs des valves 

 deson têt, la longueur de ses barbillons qui sont biarticulés et 

 terminés par deux filets ciliés. Œufs au nombre de quatre pour 

 chaque ponte. 



Daphnie ÉPINEUSE : Daphniamucronata, Mull., Entom. ,pl. 13, 

 fig. 6-7 ; Monoculus hispinosus , Degéer, vol. 7, pag. 4^5 , n.° 3, 

 pi. 28, fig, 3-4; Fabr., Ent. Syst., tom. 2, pag. 493, n.°i7 ; Jurine, 

 Monoc, pag. 107, pi. 14, fig. 1 et 2. Longueur, 7^ de ligne; tête 

 triangulaire ; nuque droite oblique , séparée du dos par un sil- 

 lon transversal ; front un peu échancré ; bout du museau relevé ; 

 coquille courte, à bord inférieur droit et terminé pour chaque 

 valve en une pointe aiguë, longue et droite; une bande brune 

 suivant ce bord; œil paroissant formé de deux yeux accolés , 

 lorsqu'on le regarde en dessus. 



Daphnie A réseau : Dapliniareticulata,'Noh,; Monoculusreticula- 

 tus, Jurine, Monocl., pag. 139 , pi. 14, fig. 3 et 4. Longueur to- 

 tale,^ de ligne; tête avancée, obtuse, séparée du corps en 

 dessus par une légère impression transversale; lét court, ar- 

 yjudi et cilié sur son bord inférieur, terminé en arrière et en 

 haut par une petite pointe, et ayant toute sa surface finement ré" 

 ticulée; barbillons assez longs. La Daphnia rotundata de M. Straus 

 se rapproche beaucoup de celle-ci par la forme et la ré- 

 ficulation de son lût , mais en diffère par sa ièi^ plus pe- 



