III. Annrinh',!. 31 



Ijraiinein Anflug in ilcr ^^'an(l iiiul pnillicli der eigentliche Darm. Der Magen or.^ciiien niclit zwi.'^clien den Segmenten 

 eingeschnürt. 



Vom Geftisssysteni eikamite icii nur das Baucii- und ilas Rückengeßiss. 



Da unser Wurm unreif war, so könnte es zweifelhall sein, ob er wirklich zu den JMaldanien und nicht zu den 

 Oligochaeten gehöre. Die BeschalTenlieit der Generationsorgane würde uns allein in Stand setzen, diese Frage mit Gewiss- 

 heit zu entscheiden. Ich wurde indessen durch die eigenthümliche Bildung des bei keinem Oligochaeten iihnlich geformten 

 Kopflappens dazu bewogen, das Thier zu den Maldanien zu l)ringen. Ausserdem könnte ich mich auf die Gestalt der 

 Hakenborsten stützen, die an Clymene viel mehr als an die Lumbricinen erinnert, um diese systematische Stelle zu recht- 

 fertigen. 



In St. Vaast beobachtete ich einen anderen mit Clymenidcs sitlpliiirea oflenbar verwandten Wurm, dessen Geföss- 

 system kein rothes, sondern nur schwefelgelbes Blut führte, und dessen Borsten etwas anders gestaltet waren. Er war 

 aber ebenfalls unreif, und da das hinterste Ende abgerissen war, so ziehe ich es vor, dessen Beschreibung zu unterdrücken. 

 Als Uebergang zur Gattung Clymenides könnte vielleicht Grlbe's Clymene spalulala^ betrachtet werden, die statt eines 

 Trichters mit einer etwas geschweiften, an die Haftscheibe der Leucodoren erinnernden Schaufel endigen soll. 



4. Serpulacea. 

 Protula Risso.'- 



Protula Dysteri Ilmley.'^ 



Taf. XV. Fig. lü — 23. 



Am Anfange des Septembers brachten die Fischer beim Austernfang vermittelst des Schleppnetzes einige faust- 

 grosse poröse, auf Austernschalen sitzende Kalkmassen herauf. Bei näherer Untersuchung fand ich, dass diese Massen aus 

 einer Unzahl weisser unregelmässig gewundener Röhrchen bestanden , die zu Bündeln vereinigt, lange, plexusartig mit 

 einander anastomosirende Züge bildeten. Ich hielt sie zuerst für Polypenstöcke oder Kalkbryozoen , als ich aber das eine 

 Stück in frisches Seewasser versetzte, da kam ein zierlicher Federbusch aus jeder Oeff'nung heraus, in welchem ich mit 

 Hülfe der Lupe nicht das Lophophor einer Bryozoe, sondern den zarten Kiemenapparat eines winzigen Röhrenwurmes 

 erkannte. Ich dachte dann an Filograna implexa Berk., deren elegante Wurmstöcke mir aus meiner Reise nach Norwegen 

 bekannt waren, und wirklich handelte es sich um eine mit dieser Annelide sehr verwandte Thierform , nämlich um eine 

 Protula. 



Sehr bald ward ein Würmchen aus seinem Kalkgehause behutsam herausgenommen, und schon an diesem ersten 

 Exemplar machte ich zwei wichtige Bemerkungen, zuerst nSmlich, dass die bündelartige Vereinigung vieler Würmer in 

 einer Knospung ihren Grund habe, und dann, dass das Thier eine Zwitterannelide sei. 



Die Knospenbildung war ^ da sie nach den wohlbekannten Beobachtungen des treulichen Sars auch bei Filograna 

 vorkommt — nicht sehr auffallend. Allein eine Zwitlerannelide unter den Röhrenwürmern, das schien ja unerhört! Es 

 schwebte mir zwar dunkel vor, als ob Huxley schon etwas Aehnliches vor einigen Jahren beschrieben , ich wusste aber 

 nicht mehr, ob der von ihm entdeckte Wurm ein Röhrenwurm sei. Ich zeichnete also meine Protula fleissig ab, um sie mit 

 allen bekannten Arten gehörig vergleichen zu können, und am Tage meiner Rückkehr nach Genf suchte ich sogleich nach 

 der mir vom Verfasser selbst verehrten HuxtEv'schen Abhandlung, und siehe, da erkannte ich sogleich meine Protula! Meine 

 Beobachtungen verloren dadurch sehr viel von ihrer Bedeutung, da die Untersuchungen eines so trefflichen Forschers wie 

 HuxLEY der Bestätigung kaum bedürfen. Indessen ist das Vorkommen von Hermaphroditismus bei RöhrenwUrmern eine 



' Beschreibung neuer oder wenig bekannter Anneliden von Dr. Ed. Ghl'be. Archiv für Naiurgesch. Jahrg. 2t. 185.'5. Bd. \. p. tl-'i. 



^ Histoire naturelle des principals productions de lEurope meridionale par A. Risso. Tome IV. 1826. p. 40.5. On a herniaplirodite 



and lissiparous Species of lubicolar Annelid by Tuomas H. Hu-xley. Edinburgh new Philosophical Journal. New series. 185.3. p. H .). 



8» 



