Ul. Aiuirlidni. 37 



eine zwar leicht irre maciiciulc Versliiminclung liegründot. Da L. ciliata von Keierstein sehr aiisCiihrlicli Ijesprochen 

 wurde, so erwähne ich hier diese Gattung nur, um die Auliueriisanikeit darauf zu lenken, dass die Gattungen Leucodore 

 JoHNST. und Polydora Bosc mit einander vereinigt werden müssen. Ich vermag wenigstens nicht sie von einander zu unter- 

 scheiden und lullte sie für durchaus identisch. Der Name Polydora Bosc' müsste dann als der altere beibehalten werden. 



Colobraiichiis Scimiarda.'- 

 Colobranchus ciliatus heferst/^ 



Von dieser Art beobachtete ich nur ein 29 Mm. langes, also etwa um ein Drittel grösseres. Individuum als das 

 einzige von Keferstein gefundene und ausfühilich beschriebene Exemplar. Es bewohnte eine aus Sandtlieiichen und rost- 

 farbenem Kitt angefertigte, an einen Stein angeleimte Röhre. Mit Keieusiein's Beobachtungen bin ich ganz einverstanden, 

 nur wage ich es zu bezweifeln, ob das Tliier zu S(:hm.\rda's Colobranchus zu rechnen sei. Es kommt nämlich dieser Gat- 

 tung ein Kranz von BJattchen am Hinterende zu, den Keferstein bei seinem C. ciliatus zwar vermisste, aber für abgerissen 

 erachtete. Nun war bei meinem über 80 Segmente zahlenden Exemplare dieser Blättchenkranz ebenfalls abwesend. Dass 

 er auch abgerissen gewesen sein kann, will ich — obgleich ich damals nichts davon ahnte — nicht in Abrede stellen, mu- 

 darf man wohl dermalen seine Existenz für sehr prol)lemalisch halten. Eines anderen Umstandes wegen möchte ich die 

 Legitimität der Verlegung dieser Species in die Gattung Colobranchus beanstanden. Schmarda zufolge wäre nämlich diese 

 Gattung nicht nui' durch die Anwesenheit der acht AfterltUittchen, sondern auch durch das Vorhandensein von vier Fühlern 

 charakterisirt. Nun sind die vorderen Fühler von C. cilialiis von den hinteren himmelweit verschieden und dürfen kaum 

 denselben Namen tragen. Letztere sind denjenigen von Spio, Nerine untl Polydora homologe, höchst conlractile, ein blin- 

 des Blutgefäss enthaltende Fangfühler. Die \orderen Fühler dagegen sind einfache Vorsprünge der Seitentheile des Kopf- 

 lappens, welche bei meinem Exemplare nur halb ein Mal so lang wie bei dem von Keferstein beobachteten waren. Bei Leii- 

 codora coeca Oerst. ist der schmale Kopflappen vorn ausgeschweift, so dass die Seitentheile ebenfalls vorspringen. Diese 

 Bildung ist bei den Leucodoralarven noch deutlicher ausgesprochen, obschon man den ausgebildeten Thieren nur zwei 

 Fühler zuschreibt (cf. Taf. VII. Fig. 11, Taf. VIII. Fig. I und 2). 



Die Kiemen wurden von Keferstein genau beschrieben. Ich füge nur seiner Darstellung hinzu , dass das erste 

 borstentragende Segment kiemenlos ist. Noch will ich Ijenierken, dass Zahl und Stellung der Augen bei C. cilinliis nicht 

 ganz- beständig zu sein scheinen. Keferstein giebt bei seinem Exemplare vier im Viereck auf dem Hinterfheil des Kopf- 

 lappens stehende Augen an. Das meinige besass ihrer fünf und zwar ein grösseres, zwischen beiden Fangfühlein sitzendes 

 und vier kleinere in Trapez mehr nach vorn stehende. 



PygO.Spio nor. gen. 



Diagnose. Zwei Füiilercirren oder Fangfuhler. Endsegment in vier kammartige Fortsatze auslaufend. Das 

 5. Segment von den anderen nicht verschieden. 



Pygospio elegans nov. sp. 

 Taf. XIV. l-'ig. i7— 3 1. 



Diagnose. Körper 24 Mm. lang, hinten und besonders vorn allmählich verjüngt. Sechs Augen auf dem Hinter- 

 theil des Kopflappens. Kiemen nur vom 1 3. bis zum 33. Segmente. 



' Histoire naturelle des vers, contenanl leur description et leurs mocurs, avec fiijures dessinees d'apres nalure par L. A. G. Bosc. Tome I. 

 Paris. An X. p. ISO. - Neue wirbellose Tliiere. I . Bd. Turbellarioii, Rolatorien u. Anneliden etc. 1861. p. Idi. ' Unters. S. 118. 



C lap ar ril r, Anatomie u. Entwicklungsgesch. «'iibellosei Tliii rc. ^ 



