38 4. Abscliiiitt. W'iinner. 



Diesen Warm fand ich unter Steinen am Ebljestrand in einer aus Sandtheilclien verfertigten Röhre nur einmal. Ich 

 hielt ihn anfangs für einen genuinen Spio, erst spater eriiannte ich durch Vergleich mit den Beschreibungen und Al)bildungen 

 von Otto Fadricus, Ratiike und IMoNTAcir. dass es sich um eine zwar verwandte, jedoch verschiedene Gattung handelte. 



Der Körper bestand aus 60 Segmenten, wovon die meisten etwa drei bis vier Mal so breit als lang waren, nur die 

 sechs vorderen und vier hinteren nahmen nach den entsprechenden Leibesenden an Breite sehr rasch ab. Als Seitenfort- 

 satze findet man sowohl Bauch- wie Rückenstummel. Letztere sind rundliche , zur Einpflanzung von dichten Büscheln 

 durchweg einfacher Haarborsten (Taf. XIV. Fig. 29) dienende Höckerchen, welche vom ersten Leibessegmente bis zum 

 vorletzten zu finden sind. Vom 13. Segmente an verlängert sich dieser RUckenhöcker in eine wurst- oder zungenförmige, 

 auf dem Rücken meistens zurückgebogene Kieme (Fig. 31 . a), die eine Gefiissschlinge enthalt. Diese Kieme flimmert auf der 

 Innenseile und geht in einen durchsichtigen, membranösen, flügelarligen Anhang (Fig. 31. b) über, der stets flimmerlos ist. 

 Die Kiemen werden nach hinten zu allmählich kleiner und verkümmern vom 33. Segmente an vollständig. 



Ganz ähnlich gestaltete Kiemen beschreibt Williams ' von den Gattungen Spio und Nerine. Es fragt sich aber, ob 

 die von ihm untersuchten Würmer zu chesen Gattungen wirklich gehören. Von dem flügelartigen Kiemenanhang erwähnt 

 nämlich Ratiike^ bei der von ihm im Hafen von Sebastopol sorgfältig untersuchten Species {Nerine laevicornis) durchaus 

 nichts, vielmehr beschreibt er zwei von dem Rückencirrus, d. h. von der Kieme vollständig unabhängige sog. Kiemenblat- 

 ter. Auch bei Spio crenaticornis Mo>'t. scheint nach Moxtagl's Abbildung'' der flügelartige Anhang zu fehlen, wahrend ein 

 anderer Fortsatz von der Unterseite des Fussstummels hervorragen soll. Dagegen beschreibt de Qlatrefages bei seiner 

 Gattung Malacoccros^ blattartige Anhängsel der Kiemen, die aber viel weniger als bei Pygospio entwickelt zu sein scheinen. 



Die Bauchstummeln der 7 ersten Segmente tragen einfache, den Ruckenborsten vollkommen gleiche Haarborsten- 

 büschel (Fig. 29). Vom 8. Segmente an aber findet man an deren Stelle nur Hakenborsten (Fig. 30). Der Borstenwechsel 

 findet also genau an demselben Segmente statt, wie bei den Leucodoren , w ährend er beim sog. Colobranchus ciliatiis viel 

 weiter nach hinten eintritt. 



Der Kopflappen (cf Fig. 27) ist selir schmal, am Stirnrande etwas ausgeschweift. Die kleinen Augenpunkte sitzen 

 zu je drei jederseits auf dem Hinfertheil desselben. Hinter den Augen findet man den Ansatz der für eine Spiodee verhalt- 

 nissmassig kurzen Fühlercirren, welche denjenigen der Polydoren und des Colobranchus cilinliis in jeder Beziehung gleich 

 sind. Maul- und Lippenbildung gleichfalls wie bei Polydora. 



Das Merkwürdigste an diesem Wurm ist ohnstreitig der sonderbare vierlajipige Endanliang (Fig. 28). Auswüchse 

 des Endsegmentes sind unter den Spiodea sehr verbreitet, so z. B. die beiden Afteilappen von Spio, die sechs geknöpften 

 Papillen von Nerine, die Anal faden von Malacoceros, der Haftnapf von Polydora (und Leucodora). Der Endanhang von 

 Pygospio ist diesen Bildungen off"enbar homolog, obschon dessen Aussehen ziemlich abweichend ist. Er stellt gleichsam 

 zwei obere und zwei untere am Hinterrandc durch Einkerluingen kammarlig zerschlitzte Flösschen dar. Zwischen den 

 oberen, also auf der Rückenseite, ist der After gelegen. 



7. Syllidea. 



Syllisarten sind bei St. Vaast ziemlich zahlreich und verdienten wohl viel näher untersucht zu werden als es von 

 Kefehstein und mir geschehen konnte. Ich habe die Ueberzeugung gewonnen, dass anscheinend fast ganz gleiche Syllis- 

 formen dennoch zu entschieden" verschiedenen Species gehören können, wie es sich z. B. aus der Thatsache ergiebt, 

 dass sie manchmal in der Bildung der Geschlechtsorgane von einander bedeutend abweichen. Hier werden nur drei zu der 

 eigentlichen Gattung Syllis und einige zu anderen Gattungen gehörende Arten besprochen. 



' lieporl Oll Brilisli Annelids p. 2 1 i. ^ Beilrag zur Fauna der Kryni. — Memoires presentes ä l'acad. imperiale des sc. de 



Pelersbourg par dilTerenls savanls. III. 1837. p. 42 1. ^ An account on souie new and rare marine Brilisli Shells and Animals liy 



Geouce Montagu. Transarlions of tlie Linnean Sociely. XI. 1835. Pari II. p. 12. ^ Descriplion de qq. especes nouvelles d'annelides 



erranlos recueillies sur les colos de la Manche par A. de OiATnEPAGEs. — Magasin de Zoologie, publie par Giiiäni.N RIeneville. Annee 

 18.'.3. p. 8. 



