III. Amiciillni. 43 



die Abwesenheit des Bauchcirrus an den Fassstummeln. Da dieser Cirrus nach Oerstf.d's Diagnose zur Charakteristik der 

 Gattung gehört, so sollte eigentlich mein Wurm anderswohin gestellt werden. Allein die Uebereinstininuing ist sonst so 

 gross, dass ich mich niciit entscliliessen kann, dieses Thier von Exogone generisch zu trennen. Bei genauer Durchsicht der 

 angeblichen Charaktere dieser Galtung finde ich übrigens, dass nur einer stichhaltig otler wenigstens dem Genus eigen- 

 Ihümlich ist. Ich meine nümlich die Stellung der drei Kopffiihler in einer Querlinie und zwar in der die vereinigten Kopf- 

 polstern vom Kopf'lappen trennenden Furche. Dieses Merkmal ist aber ein gutes unil genügt vollkonmien. 



Die Species ist mit 28 Segmenten reif. Jedes Körpersegment ist etwa dritthalb Mal so breit wie lang und mit 

 hervorragenden Fussstummeln versehen. Die Rückencirren (Fig. i sind ebenso rudimentär wie bei Microsi/Ilis brevicirrala. 

 Die beiden Aftercirren aber sind viel (wenigstens 8 Mal) langer. Die Kopfcirren sind ebenfalls verhtiltnissnjassig gross und 

 ragen, wenn sie nach vorn gerichtet sind, über den Stirnpolsterrand etwas hervor (cf. Fig. 3). Sie sind in der Mitte etwas 

 angeschwollen und besonders an der Sjiitze mit starren Härciien bescizl. Der mittlere, unpaarige ist länger als die 

 seitlichen. 



Die Stirnpolstern sind zu einem einzigen wimperlosen Lappen wie bei Exogone naidina und bei der Gattung Syl- 

 line verschmolzen, welcher auf der Rückenseite durch eine deutliche Querfuiclie vom Kopfsegment getrennt ist. Auf der 

 Uauchlliiche wird indessen dieser Lappen duich eine mittlere zur Mundotliumg führende Liingsfurche (Fig. 5. b) in zwei 

 Seitenpolstern (a) getheilt. 



Das Kopfsegment (rügt auf der Rückenseite zwei sehr dicht an einander sitzende, lothe Augenpaare (Fig. 3). Die 

 hinteren, kleineren, naher an einander liegenden Augen stellen blosse Pigmentflecke dar. die vorderen, grösseren dagegen 

 besitzen ausser der Pignientanhaufung noch eine kegelförmige Linse (Fig. 3). 



In der Bauchansicht ist der eigentliche Kopflappen kaum zu sehen. Hier ragen nämlich die Stiinpolslern so weit 

 nach hinten, dass sie bis zum ersten Körpersegment rücken. Der Kopflappen oder, wenn man will, das Kopfsegment ist 

 daher nur seitlich zwischen Stirnpolstern und erstem Leibessegmente bemerkbar. 



Jederseits des Mund- oder ersten Körpersegments und zwar an der Bauchseite desselben befindet sich eine kleine 

 flimmernde Grube (Fig. ä. c), die ich sonst bei keiner anderen Syllideengattung bemerkte. Die Wimpern scheinen in jeder 

 Grube eine Querreihe zu Ijilden. Dieses Segment ist borstenlos, tragt aber einen kurzen Rücken- oder sog. Fühlercirrus. 



Der Rüssel ist gerade wie bei Syllis gebildet und mit einer sog. Bohrspitze versehen. Er reicht vom ersten bis 

 zum vierten Körpersegmente. Ihm folgt der ganz normal gebildete Schlundkopf, welcher in den Gallendarm unmittelbar 

 übergeht. 



Ich beobachtete nur zwei reife Individuen und zwar beide weiblichen Geschlechts. Vom 1 0. bis zmn 2 I . Segmente 

 war in jedem Segmente ein grosses, anscheinend reifes, einen Durchmesser von 0,12 Mm. eireichendes Ei jederseits zu 

 sehen. Ausserdem schienen sehr kleine, noch unentwickelte Eichen in den entsprechenden Fussstummeln vorrathig zu sein. 



Die hier abgehandelte Exogone Kefersfeinii ist mit dem jungen von Keferstein zu Sijllis ilivaricala gezogenen Indi- 

 \iduum olTenbar identisch. Die von diesem Forscher gelieferte Abbildung stimmt mit obiger Beschreibung fast in jedem 

 Punkte überein, nur ist der Rüssel etwas kürzer, auch sind zwei Nebendrüsen des Darmcanals angegeben, die ich bei 

 meinen grösseren, nicht so durchsichtigen Exemplaren wahrscheinlich übersah. Die von Keferstein pelagisch gefischten 

 Individuen waren wirklich noch jung, indem sie nur 0,3 Mm. lang waren und aus nur 8 Körpersegmenlen bestanden, 

 ohne des noch vorhandenen embryonalen Wimperkranzes zu gedenken. Keferstein irrte sich aber, indem er den rudimen- 

 tliien Zustand der Rückencirren und die Verwachsung der Stirnpolstern für transitorische, bei spateren Entwicklungsstadien 

 verschwindende jMerkmale ansah. Meine ausgebildeten Exemplare stimmten selbst in dieser Beziehung mit den jüngeren 

 von ihm lieobachteten völlig überein. 



An seiner im Lille Balt in der Nahe von Strüb aufgefischten Exogone naidina machte bekanntlich Oersted die Ent- 

 deckung, dass das Weibchen seine Eier während der Entwicklung mit herumtrage. Ueber die Bildungsstätte dieser Eier 

 aber blieb er im Dunkeln. Bei unserer Species dagegen ist uns die Bildungsstätte der Eier klar geworden, ob aber die 

 Weibchen nach der Zeit des Eierlegens die Eier mit herumtraten, bleibt vorlaufig dahingestellt. Sollte es sich herausslel- 

 len, dass sich E. Keferstehiii in dieser Beziehung anders verhält als E. naidina, so würde ihre systematische Stellung den- 

 noch dieselbe bleiben, denn die Eigenlhümlichkeit des Mitherumtragens der Eier kann oüenbar keinen Gattungscharakter 



11* 



