g^ 4. Absclmill. Würmer. 



crwalinte EigenthUiulichkeiten auf iniincrdar lirilicliallo. Diese Frage könnte vielleiclil aul' dem Wege der Vergleichung 

 der verschiedenen, in mehreren Localifaten NOrkommeMden Gephyreengattungen und Gephyreenlarven mit einander wenig- 

 stens mit einiger Wahrsciieiiiiichkcit gelost werden. So könnte man sicli durch this gleiciizeitige Vorkommen in St. Vaast 

 \on Aciiiiolrochd imd von verschiedenen Phascoiosomenarten, bei bisherigem Mangel an anderen Gephyreen , zur Vermu- 

 thung himeissen hissen, als ob Adinolroclia der Larvenzustand der Gattung Phascolosonia sei. Dieser Ansicht kann ich in- 

 dessen nicht huldigen, und zwar nicht wegen der Unwahrscheinlichkeif einer Verwandlung der gel^assführenden Gephyree 

 in ein gefassloses Phascolosonia, sondern weil ausser Actinotrocha noch eine andere Gephyreenlarve in St. Vaast la Hougue 

 vorkommt, die mit den von Kroiin,' BIai. Donald,-' Keferstein und Ehlers ' beobachteten Sipunculuslarvcn in allen wesent- 

 lichen Punkten übereinstimmt. Diese Larve halte ich — wegen der nahen Verwandtschaft beider Gattungen — für die 

 Jugendform \on Phascolosoma. Ich beobachtete von derselben ein einziges Exemplar, welches mir während des Abzeich- 

 nens leider verloren ging, so dass ich keine darauf bezügliche Abbildung mittheilen kann. Die äusserste Seltenheit dieser 

 Larve, bei grosser Häufigkeit der erwachsenen Phascolosomen, erklärt sich wahrscheinlich dadurch, dass die regelmässige 

 Entwicklung nicht in den Sommermonaten vor sich geht. 



Um auf Actinotrocha zurückzukommen, so ist es mir aufgefallen, dass alle in St. Vaast voikommenden Exemplare 

 — wovon mir zwar nur sechs oder sieben zu Gesichte kamen — ungemein jung aussahen , olischon ich im Frith of Clyde 

 und in tien Hebriden sehr grosse Actinotrochen genau zu derselben Jahreszeit antraf, bei denen der Sclilauch, aus welchem 

 sich nach Sciineider's Beobachtungen die Körperwand des werdenden Wurmes bilden soll , schon beträchtlich entwickelt 

 war. Die Actinotrochen von St. Vaast waren viel kleiner als die bisher beobachteten. Sie Ubertiafen nämlich eine Länge 

 von 0,'l.'i Mm. nicht, waren jedoch bereits durch ihr Benehmen noch mehr als durch ihie Gestalt zu unzweideutigen Acti- 

 notrochen gestempelt. Die kleinsten (Taf. XVIIL Fig. 10) bestanden aus einem grossen Schirm und einem verhältnissmässig 

 kleinen blattartigen Körper. Ersterer war dem Schirme der älteren Actinotrochen bereits ganz gleich und bewegte sich wie 

 dieser von Zeit zu Zeit auf und nieder. Dei' Körper aber war flach, mit parallelen Bändern, am Hinterende dreilappig, und 

 l)Ol mit dem Leibe der ausgebildeten Actinotrochen nur wenig Aehnlichkeit. Er enthielt indessen eine Leibeshöhle, durch 

 welche sich der breite braune Nahrungsschlauch geradlinig hinzog. Die seitlichen Lappen des Hinterleibes sind olFenbar 

 die erste Andeutung des späteren Tentakelgürtels. 



Die ältesten in St Vaast beobachteten Actinotrochen waren nicht viel grösser als die zuerst erwähnten, nur war 

 der Körper (Fig. 9) dicker und länger geworden und die Anzahl der hervorkeimenden Tentakeln \\ar zu vier gewachsen. 

 Auch konnte man bereits erkennen, dass diese Organe nicht der Bücken- sondern der Hauclilläclie angehören. Von den 

 Augen war noch keine Spur zu sehen. 



8. Itiickbiick über die verscliiedeiieii Laiveiitj peii l>ei den iiiiielideii. 



Wilhelm Buscii'' und Johannes Milleh"' verdanken wir die ersten Versuche einer Classification der Annelidenlarvcn. 

 Die dabei gewonnenen Besullate sind von Schlltze''- in einer Abhandlung über die Entwicklung von Arenicola piscalorum 

 sorgfältig zusammengestellt worden. Es geht aus diesen Arbeiten hervor, dass die jungen Anneliden — nach vorherigem 

 Anschluss der keine erhebliche Umwandlungen durchmachentlen Embryonen von Cyaloncrcis, Exo(joiie und Fubricia — in 

 vier Abtheilungen, Tctotrochae, Mcsolrocliae, Polijlrochae und Alrochac, am besten untergebracht werden sollen. 



Müllek's Tctolroehac, die Brscu unter dem Namen von SAits-LovEN'schem Typus zusammenfasste, sind mit 



' Ueber die Larve von Sipuncutus muhis , iiebsl voraiisgescliicklen Bemerkungen über die .Se\naivei iiiillnisse der Sipuncnliden \uii 

 Dr. A. Kroiin. — Arcliiv für Nalnigescliiclile. 18.5 1. S. 3C8. ^ Nach einer mir geselienklen Zeicbnnng einer Sipuucuhislarve aus der 



Südsee. * Zoologische Beitrage, gesammelt im Winicr I8ä9 — 6ü in Neapel und Messina von Wilii. Keferstein und Ernst Ehlers. 



Leipzig 1861. S. 51. '' BeobacliUmgen über Anatomie und Entwicklung einiger wirbellosen Seetliiere von Dr. W. Biscii. p. 55. 



^ L'cher die Jugendzuslände einiger Seelhiere Min Jon. Müi.i.er. — Monatsber. der K. Akad. der Wiss. zu Berlin. (S.jl. S. 468. ' Ueber 



die Entwicklung von Arenicola piscatorum . neljst Benieikungcn über die Entwicklung anderer Kiemenwürmer von Prof. Max Sciultzk. 

 Halle 18 56. 



