Anhang. «'l 



artig (a, b') verdickt. Jedes Segment ist mit einem Gürtel starrer, von sSrnnitlichen Chitinstücken ausgehender Borsten 

 ausgerüstet, wovon jede aus einem freien Endtheil (Fig. 13. c) und einer anliegenden Wurzel (c) besteht. Diese Borsten 

 sind durchaus unbeweglich und müssen als blosse Anhängsel der Cuticula betrachtet werden. Die Sternalstücke des Chitin- 

 skelets haben in allen Segmenten die gleiche Breite; da jedoch die Segmente nach hinten zu an Breite allmählich abneh- 

 men, so trill'l natürlich diese Verengerung die RUckenbögen allein. In der mittleren Körpergegend (Fig. 1 3) greifen die 

 Rückenbögen von den beiden Seilen auf dem Bauche eine ziemliche Strecke vor. Diese Strecke wird indessen an den 

 folgenden Gliedern allmlihlich kleiner und am Endsegment wird die ganze Bauchseite von den Sternalslücken allein gebil- 

 det. Das Hinterende liiufl in zwei dicke lange Borsten aus, an deren Basis noch ein Paar kleinere zu sehen sind. 



So weit das Exo.skeIet. Lasst uns nun zur inneren Organisation übergehen. 



Die Mundöffnung führt in eine ziemlich geräumige Rüsselhöhle (Fig. 11. a}. Darauf folgt ein tonnenförmiger niu.s- 

 kulöser Schlund (Fig. 1 1 . 6), dessen enges Lumen von einer derben, am vordersten Theil zahnartig {b) verdickten Cuticula 

 ausgekleidet ist. Dann kommt der eigentliche Darm mit grünlich braunem Pigment in der Wand. Derselbe verlauft, indem 

 er allmählich schmäler wird, geradlinig bis zum After (Fig. 7. d; Fig. 12. b). 



Von Sinnesorganen sind nur die beiden rothen, im Rüsseltheile befindlichen Augenpunkte (Fig. 9. c; Fig. 1 I. d') 

 erkannt worden. Ihrem Sitze gemäss erscheinen sie bald mehr nach vorn, bald mehr nach hinten gelegen, je nachdem der 

 Rüssel aus- oder eingezogen wird. Sie schienen mir der lichtbrechenden Medien zu ermangeln. Diese Augen sitzen auf 

 zwei weissen länglichen Gebilden (Fig. 11. (/), die möglicher Weise als Hirnganglien zu deuten sind. Als weitere Theile 

 eines Nervensystems dürfte man vielleicht eigenthümhche röthliche granulöse Körper halten , die auf der Bauchseite , und 

 zwar einer (Fig. 1 1 . e) auf der Mittellinie des ersten und je zwei (e, e") in den folgenden Ringeln, anzutrelTen sind. Mitunter 

 gelang es mir, einen rothen Verbindungsfaden zwischen dem linken und dem rechten vermeintlichen Nervenknoten eines 

 und desselben Segmentes wahrzunehmen, niemals aber wollte mir die Auffindung von Verbindungssträngen zwischen den 

 zu zwei aufeinander folgenden Segmenten gehörigen Knoten glücken. 



Endlich muss ich noch eines paarigen Organes Erwähnung thun , welches im Hinterleibe nicht selten zum Vor- 

 schein kam. Es bestand dasselbe (Fig. 1 2) aus einem drüsigen Theile (c), einem rundlichen Behälter (d) und einem neben 

 dem After ausmündenden Ausführungsgange (e). Es lag die Vermuthung sehr nahe, dass die Drüse als Hoden, der Behälter 

 als Samenblase, der Ausführungsgang als Ductus deferens zu deuten seien , gleichwohl vermochte ich niemals Samenftiden 

 in diesem Apparate wahrzunehmen, ein negatives Ergebniss, welches der Kleinheit des Gegenstandes freilich zugeschrie- 

 ben werden dürfte. 



In der Gesellschaft von Echinoderes Dujardinii traf ich nicht seilen eine zweite (Fig. 1 4) unter dem Namen Echino- 

 (leres monocercus schon erwähnte Art, die bezüglich der inneren Organisation keine Abweichung wahrnehmen liess. Der 

 Vordertheil beider Species war ebenfalls ganz gleich gebildet. Der Hintertheil zeigte dagegen bedeutende Unterschiede. 

 Anstatt der beiden langen Endborsten von E. Diijardhm findet man bei E. monocercm eine einzige unpaarige Schwanz- 

 borste (Fig. 1 6), welche dem Rücken eigentlich angehört, so dass der After unter derselben zu liegen kommt. Der After- 

 ringel ist übrigens nicht so abgeplattet als bei voriger Species. Starke, obwohl im Verhältniss zur Schwanzborste nur klein 

 erscheinende Rückenborsten sitzen ausserdem am Vorderrand des letzten und am Hinterrand des vorletzten Segmentes 

 (cf. Fig. 1 3). Die Seitentheile dieser beiden Segmente sind mit je einer ähnlichen Borste ausgerüstet. Im Uebrigen stimmt 

 das Exoskelet von E. monocercus mit demjenigen von E. Diijardinii überein. 



Es ist die Möglichkeit freilich nicht ganz ausgeschlossen, dass diese vermeintlichen Artunterschiede aus einer blossen 

 Geschlechtsverschiedenheit zu erklären seien. Wenn spätere Forscher finden sollten, dass es sich damit wirklich so verhält, 

 dann müsste der Name E. monocercm eingehen. 



Dem Leser drängt sich unwillkürlich die Frage auf, ob die unter dem Namen Echinoderes beschriebenen Wesen 

 reife Thierformen seien. Diese Frage ist um so gerechtfertigter, als ich bei ihnen die eigentlichen Merkmale des Reifezu- 

 standes, nämlich Eier und Samenfaden, niemals entdeckte. Ich neige mich indessen zur Ansicht, dass Echinoderes eine 

 Larvenform sei, nur wenig. Diese Thierchen sind sehr häufig und einander stets vollkommen gleich. Ich konnte sie wochen- 

 lang in frischem Seewasser isolirt aufbewahren , ohne dass sie während dieses verhältnissmässig langen Zeitraumes irgend 

 eine Spur von weiterer Entwicklung hätten merken lassen. Dujardin hat sie sowohl im Sommer wie im Winter bei St. Malo 



23* 



