2. Cijpliniiaiiles compressiis Ehrcnherrj, eine Aceplinlenlarve. 109 



Bei den grösslen Cyphonauten (Fig. 1 8) endlich sind sowoiil Fuss-, wie Haupt- und Nebenscliliossrntiskcl so be- 

 deutend grösser geworden, dass sie nun die grösste Masse des Tliieres ausmaciien. Die Mantelhülile wird liadurch derge- 

 stalt eingeengt, dass sie nur nocli schwerlich erkannt wird. Ausserdem erscheint der Darmcanal von fettartig glänzenden 

 Körnern so eingehüllt, dass er sehr leicht verkannt werden dürfte. Solche Individuen sind zum Beobachten sehr inigünstig. 

 Sobald man aber mit den Structurverhaitnissen jüngerer Stadien vertraut ist, dann erkennt man ohne Schwierigkeit bei 

 jenen Individuen dieselben Organe wie bei diesen. Der einzige bedeutende Untersciiied ausser den veründerten Grössen- 

 verhiiltnissen besteht darin, dass sich an verschiedenen Stellen Kornchenhaufen in der Mantelwand gebildet haben. Auch 

 ist der Bauchrand der SchalenlUillten dicker und dunkler geworden und es erscheint derselbe mit zahlreicheren Knötchen 

 besetzt. 



Wenn wir nach vorhergehender Beschreibung unsere Cyphonauten mit bekannten Acephalenlarven vergleichen, 

 so können wir nicht umhin, die grösste Uebereinstimmung mit denselben zu finden. Icli erinnere z. B. an die schönen 

 Untersuchungen Loven's ' über die Entwicklung von Modiolaria, Cardium, Montacuta, Tellina u. s. w. Bei den Larven aller 

 dieser Gattungen entspricht das Vehini dem Segelwulst von Cyphonaufes. Dessen Gestalt ist zwar sehr abweichend, jedoch 

 brauchen wir uns nur das Segel einer Montacutenlarve der Limge nach gespalten vorzustellen, um ein dem Segelwulst 

 von Cyphonautes sehr ähnliches Bild zu bekommen. Der bei jungen Cyphonauten so breite trichterförmige Raum, den ich 

 als Mantelhöhle bezeichnet habe, wird bei den LovEN'schen Larven durch das ungespaltene Velum sehr eingeengt und 

 erscheint demnach sehr schmal. Der schwedische Anatom fasst ihn desswegen als Mundhöhle auf. Es ist übrigens un- 

 schwer, an dieser Höhle auf Loven's Zeichnungen die beiden Abtheilungen, die wir bei Cyphonautes kennen gelernt haben, 

 gleichfalls zu unterscheiden. Der Vorsprung (bei Cyphonautes Fig. 15. //), wodurch sie von einander getrennt werden, ist 

 nämlich die Zunge in Loven's Nomenclatur. Die Oeffnung, die ich als Mund aufgefasst habe, nennt Loven Magmunneu, 

 d. h. Magenmund oder Cardia. Der Fuss hegt bei den LovEN'schen Larven gerade so wie bei Cyphonautes, nur enthält er 

 keine flimmernde Höhle und ist dessen Rand nicht zu einem Wimperwulst ausgebildet, wenngleich er mit Cilien wohl 

 besetzt ist. 



Man sieht, dass die Uebereinstimmung eine unverkennbare ist, obschon Cyphonautes wegen seiner so auffallenden 

 und abweichenden Gestalt einer Muschelabtheilung wahrscheinhch angehört, deren Larven bisher unbekannt geblieben, 

 und zwar ist Cyphonautes eine einmuskelige Muschel, denn der Schiiessmuskel («*) nimmt gerade dieselbe Stelle ein wie 

 bei den Monomyarien. Dass ein Nebenschliessmuskel hinzukommt, darf Keinen Wunder nehmen, da der Schiiessmuskel bei 

 vielen einmuskeligen Lamellibranchiern aus zwei räumlich und oft sogar histologisch distincten Bündeln besteht. IMan könnte 

 vielleicht vermuthen, dass trotzdem Cyphonautes die Larve einer zweimuskeligen Muschel sein könnte, weil wir aus 

 LovEs's'- Erfahrungen wissen, dass alle Dimyarien zuerst monomyär sind. Allein diese Möglichkeit darf wohl von der Hand 

 gewiesen werden, denn Loven sah bei allen von ihm auf Entwicklung untersuchten Dimyärmuscheln , dass der vordere 

 Schiiessmuskel zuerst, der hintere dagegen erst viel später auftritt. Nun ist der bei den zeitlebens monomyären Zwei- 

 schalern einzig vorhandene Schiiessmuskel der hintere, niemals aber der vordere und so verhält es sich auch mit unseren 

 Cyphonauten. 



Es ist also Cyphonautes die Larve eines monomyären Zweischalers. Seine ganze Organisation weiset darauf hin. 

 Selbst den Wimperbusch auf der Rückenspitze habe ich bei anderen unzweifelhaften Muschellarven beobachtet und was 

 die flimmernde Fusshöhle anbetrilTt, so ist sie wohl als Uranlage einer Byssusdrüse zu deuten. Zu welcher ausgebildeten 

 Gattung diese Larve gehören möge, ist schwer zu rathen. Sie hängt olfenbar mit einer sehr verbreiteten Species zusam- 

 men. Auf Ostrea würde icli sie vermuthungsweise beziehen, hätte nicht Davaine die Jungen von Ostrea eihtlis beobachtet.'' 

 Die von ihm gelieferten Abbildungen sind zwar sehr ungenügend , indessen würden sie sich mit Cyphonautes sciiwerlich 

 identificiren lassen. Ausserdem sollen nach Michaelis' und Embenbeeg's Angabe die Cyphonauten bei Kiel nicht selten \or- 

 kommen, obschon die Austernbänke der Ostsee bekanntlich längst ausgestorben sind. Am ehesten dürfte man — der geo- 

 graphischen Verbreitung nach — die ausgebildete Form von Cyphonautes unter den Gattungen Pcclcn und Liinn vermuthen. 



' ßidrag tili kännedomen om iilveckliiigen af Mollusca Acephala lamcllibianchiata, af S. Love.n (AfUyck ur Koiigl. Vclenskaps Akademiens 

 llandtingar för ar 1848. ^ Lovii.% loc. cit. p. 68. ' lletherclies sur la geiieration de.s Hiiilres par C. Davai.ve. Pari.s 18;;3. 



Claparede, Anatomie u. Entwicklunysgesch. \virbelloscr Thirre. *° 



