4i 

 i8) Inforno al non parasùtsmo c?e/ polpo Argonauta (i). 



In Malacologia è problema gravissimo quello concernenle l'abitatore dcl- 

 ¥ Argonauta Argo di Linneo. La cui soluzione, surla in mano a PoU (2) nella 

 nostra R. Accademia delle scienze, dibattuta in seno dell'Istituto di Francia da 

 Blàinville (3), con frivoli ragionamenti confutata da Smitb e Gray nella Società 

 R. Britanica (4), sviata dal suo retto sentiero presso l'Accademia Gioenia da 

 Power (5), e con argomenti indiretti ricondottavi da Vanbeneden (6) in quella 

 delle scienze di Bruxelles; dopo tre lustri, corredata di fatti perentori ed incon- 

 cussi, ritorna sotto la censura dedotti (7). E vi si presenta sciolta merce quattro 

 incontrastabili argomenti, desunti cioè dallo sviluppo embrionico, dal raaccbinale 

 andamento, dalla organizzazione di detto animale inseparabile da quella della sua 

 concbiglia, dall'analisi cbimica de' pezzi cbe questo ne ba rigenerato. 



a) Sunto storico della quistione. Già corre il vigesimosocondo secolo intorno 

 alla sistematica conoscenza del Nautilo, NaupUo, Nautico, Cirabio de'Grecie dei 

 Romani. Aristotile (8), Eliano^ Oppiano, Plinio (9) banno encomiato la sagace 

 industria di siffatto Mollusco, ed i Poeti loro coetanei , non esclusi i nostri Gian- 

 nettasio e D'Aquino, ne banno decantato le meraviglie della navigazione colle 

 piloticbe norme trasmesse insino a tempi attuali. La forma e leggerezza di tale 

 concbiglia fu eziandio imitata nella costruzione della prima nave, sulla quale 

 Giasone ( 1 0) con 54 compagni Argonauti imbarcossi polla famosa conquista del 

 vello toson d'oro. Intanto lo Stagirita ben si avvide, cb'eranvi due specie di 

 naiitili^ uno aderente al proprio guscio detto Pompilio^ e quello in esame per- 

 fettamente staccatone. Ecco l'origine di una quistione capitale, cercandosi di 

 sapere se il 2ìolpo Argonauta^ cbe frequentemente rinviensi libero entro fuori 

 il rispettivo guscio , ne sia il vero costruttore come quello del Pompilio^ cbe vi 

 ba strettissimi legami organici. Fu osservazione della recondita anticbità, die la 

 concbiglia àe\Y Argonauta avesse un ospite parassito; il quale, come ì paguri e 

 le dromìe^ ne uccida il vero proprietario, onde intrudervisi ; ed in modo niente 



(i) Mem. letta alla R. Acead. delle se. nel- (6) Exerc- zootom. Brnx. iSSc^j^àiC I 1-24., 



la tornata de' i3 luglio i84.J, ed inserita da Scacchi pi, 1-6. 



neW Antoloff. di se. natur. liKjUo 1S4.1, da Ni- (7) Dopo la lettura delle presenti ricerche alla 



colucci nel Giom. enc. napol. sett. i84i. nostra R. Accademia delle scienze, ho avuto il pia- 



{p^^ De Argonauta Argo fahrica, nov. 1S24.. ceredimoslrare a Vanbeneden, di passaggio per que- 



(3) Jìapp.fail à tAcad. àes se. '{Ann. des sta Capitale, gli embrioni tenuti in acquavite e vari 

 se. nat. Paris 1837, ^" 722^- gasci di Argonauta colle particolarità descritte. 



(4) Zoolog. soc. ofhoni. 1837. (8) Hist. anim. IV, IX 37. 



(5) Blàinville liapp- cil. (Soc. Gioenia sett. (9) Ilisf. nat. IX 29. 



i835/. (lo)PozzoliZ?/;:. d'ognìMitol.'WA.iSorj, I 9? . 



1/ 



