u 



sia necessario a dare un'idea generale della loro organizzazione. Savigny (1) se ne 

 occupò con somma scrupolosità , e Carus (2) in due tavole ne ha esposto le più mi- 

 nute particelle. Le investigazioni analoghe istituitevi da Mac-Leay(3)intorno alle boi- 

 tenie, cistingie e dendrodoe, non che le recenti di Quoy e Gaimard (4), Lesson (5), 

 Edwards (6) dimostrano, che la scienza abbia bisogno di ulteriori inchieste, alcune 

 delle quali spero , che qui non siano state trasandate. 



Tra le divisioni, fatte da'moderni zoologisti al genere alcionio di Gmelin, arruo- 

 lansi i bolrillied altri sottogeneri affini, avendo essi con quello rapporto pel solo at- 

 tacco su macigni o i talassiofiti. Siffatte produzioni furono rozzamente conosciute da 

 Schlosser, Linneo, Ellis, Pallas, ed allogate fra gli alcioni. In seguito con migliori 

 caratteri sono state illustrate da Gaertner, che n'esaminò la organizzazione, e da 

 Renier che vieppiìi contribuì a richiamarvi l'attenzione degli zooioghi, essendosi da 

 Bruguiere credute di struttura identica a'Polipi madreporici. Oggi su tale fabbrica 

 sonosi dati più ampli cementi da Desmarets, Le Sueur, Savigny, ed abbracciati da 

 Cuvier, Bosc, Lamouroux e Lamarck. 



Debbo però confessare, qualmente le idee pubblicate all'uopo da questi sommi 

 uomini non siano consentanee a'fatti, figli di un'osservazione anche superficiale. E va- 

 glia il vero la opinione di Savigny, che li considera simili alle ascidie composte , è 

 molto fondata; attesoché differenza lievissima a prima giunta osservasi tra araendue 

 questi gruppi , in certo numero riuniti a filiera o stella ; avendo ognuno costante- 

 mente ovale apertura rotonda maggiore, poco distante dalla minore. Gaertner e Pal- 

 las hanno i primi osservato le masse di piccole ascidie, che Savigny ha chiamato di- 

 siamo vaj noioso. Le di costui ricerche sono state portate troppo oltre circa lo stabili- 

 mento de'nuovi generi, i quali riescono di stentata ricognizione pei vacillanti e talora 

 insussistenti caratteri;ma le sue descrizioni anatomiche sono superiori alle mie. Mi uni- 

 formo a Cuvier, che ne crede superflui per la scienza i generi fondati da lui,i quali po- 

 trebbero riunirsi al solo joo?«c/mo, composto da massa co'talami de'rispettivi animaletti. 



Da ultimo Audouin e Edwards principiarono a studiare le ascidie semplici nel 

 1828, quando il mio lavoro era già divulgato. Quegli se ne occupò di nuovo al 

 1834 , avendone presentato all' Istituto interessante memoria sul cadere dell'anno 

 scorso. Tra le ascidie semplici e le composte ne propone un terzo gruppo dette so- 

 ciali, a causa di radicali prolungamenti , che ne riuniscono gì' individui. Particola- 



(1) Mém. sur les anini. s. vert. Paris 181G, fig- pi. XVIII-XX. 



(2) Nov. Ad. Acad. nat. airiosor. Bonn. 1822, (-4) Voy. de tAslrol. Ili G04-15, fij. 

 Il 11, (5) Cent, zoolog. p. 151-57. 

 ^j.Una/.cow;).! /r2,330;11156, 306,368,448. (6) Ann. des scien. nat.W 10; Observ. sur 



(3) Linn. tran. Lcnd. 1825 , XIY 527-55 , les ascid. comp. Paris 1841, fig. 



