_ 21 — 



Helir Arecihemis, Pfeiffer, Malak. Bl., vol. III, p. 44, 1836. 



— H. Arccibemh, P[eifEer, Nomt. Concli., vol. I, p. 98, 



pi. XXVIII, iîs'. 22-24. 1858. — Macroq/clis Arecibensis, 



Pfeiiïer et Clessin, XomencL Hclic, p. Gl. 1881. 



Hab. Arecibo {teste Riise, in PfeilTer, l.c). 



Obs. Cette espèce a été établie sur un seul individu, 



communiqué à Pleilîer, qui reconnaissait « qu'il n'était 



peut-être pas parfait », par M. Riise, de la collection duquel 



ro])jet en question faisait partie, et qui disait l'avoir reçu 



d'Arecibo. Les trois figures des Nocitates nous paraissent 



représenter une coquille non adulte, difficilement déter- 



minable, au moins comme espèce des Antilles, mais qui, 



dans tous les cas, ne semble appartenir nullement aux 



Macrocydis, comme le veulent Pfeiffer et Clessin (l. c). 



Nous ajouterons que ni Blauner, ni Gundlach, ni Sintenis 



n'ont recueilli, à Portorico, rien qui ressemblât, de près 



ou de loin, à l'espèce douteuse que le savant naturaliste de 



Gassel aurait peut-être aussi bien fait de se dispenser de 



créer. Nous ne la mentionnons donc que sous toutes 



réserves. 



VI. Genre G.eotis, Shuttlewortb. 1854. 

 32. Gœotis nigrolineata, Sluittleworth. 

 Gœotis nigrolineata, Shuttlewortb, Diagn., p. 33. 1854. 



Hab. Sierra de Luquillo : sur les feuilles de Musa, où 

 l'espèce est abondamment répandue. 



OhK. Il est excessivement probable que le genre Gœotis 

 correspond exactement au genre PelteUa , Webb et Van 

 Beneden, et, par conséquent, le premier devra, selon toute 

 apparence, finir par céder la place au second, qui est anté- 

 rieur. Toutefois, comme le présent travail est, avant tout, 

 un Catalogue local, nous croyons qu'il est préférable de 

 conserver, au moins provisoirement, le genre Gœotis, qui 

 ne comprend que des Mollusques authentiquement Porto- 

 ricains. 



