15 



Die Gröfsen-Angabeii, .uif die im Allgemeinen nur ein be- 

 dingter Werth zu legen ist, da selten zwei Individuen dersel- 

 ben Art von ganz gleichen Umrissen sind, habe ich möglichst 

 £,enau in pariser Linien, 10 auf einen par. Zoll, ausgedrückt, 

 und zur Messung fast immer die .£,rörsten Stücke meiner Samm- 

 lung genommen. 



H. Systematische Eintheilung. 



Die älteren Systeme der Conchyliologie, beruhten auf 

 äufserhchen, leicht wahrnehmbaren Unterschieden. So hat 

 z. B. 0. F. iMüller nur drei grölsere Gruppen, niimlich Ohn- 

 schalige = Nacktschnecken, einkhippige Gehaüsschnecken und 

 zweiklappige = Muscheln ; die Unterabtheilungen wurden nach 

 der Form und Zahl der Fühler, nach dem Sitz der Augen, 

 und bei den Muscheln nach der Gestalt oder dem iMangel der 

 Mantelröhren gebildet. 



Die neueren Systeme sind mehr physiologisch -anatomi- 

 scher Natur und berücksichtigen den Bau des Thieres stärker 

 als den des Gehäuses. Gleichwohl darf man behaupten, dafs das 

 Gehaüs bei den Schnecken gleichsam ihr äufserlich hegendes 

 Knochengerüst vorstellt; und wie dieses bei den höheren Thie- 

 ren so wichtige Anhaltspunkte liefert, ist auch jenes in der Con- 

 chyliologie keineswegs, Avie Viele meinen, von untergeordnetem 

 Werthe. Die Grundlage des hier angenommenen bildet das 

 von Cuvier aufgestellte; die Abtheilungen und Familien sind- 

 die von neueren Schriftstellern empfohlenen, wobei ich nur 

 die Namen ersterer etymologisch etwas veränderte, um die 

 der letzten x\btheilungen aus der Gasteropoden- Gruppe mit 

 denen der beiden ersten in Uebereinslimmuno zu brinaen. 



Zu weit würde es führen, wollte ich liier selbst nur eine 

 kurze Geschichte der Conchyliologie beifügen, oder ihre \vich- 

 tigsten Schriftsteller nebst deren Werken besj)rechen. Dem 

 Aufmerksamen wird das häufige Wiederkehren desselben Autors 

 hinter den Gattungs- und Artnamen schon genügen, um dar- 



