202 MILNE-ED W ARDS et E.-L. BOUVIER. 
Ainsi s'expliquent, à notre avis, les variations frappantes 
que présentent les veux et les antennules dans les différents 
groupes de la famille des Galathéidés. La présence presque 
constante de poils antennulaires, de même que le développe- 
ment exagéré ou l’atrophie complète des veux chez certains 
Galathéinés, nous paraissent être la conséquence du genre de 
vie de ces animaux el non de leur habitat plus ou moins abys- 
sal. Que les soies antennulaires accessoires, avec leurs pro- 
priétés tactiles, soient d'une utilité très grande pour les 
espèces aveugles, on n’en saurait douter, mais c’est bien 
certainement donner de tous ces faits une interprétalion trop 
étroite que de considérer, avec M. Henderson, le développe- 
ment de l'appareil tactile comme une conséquence probable 
dela cécité chezles Galathéens aveugles (1). Au reste M. Hen- 
derson n'ayant pas étudié les soies antennulaires acces- 
soires, ne pouvait être mis sur la voie d’une explication plus 
sénérale, et il s’est contenté d'attribuer ce pouvoir tactile 
compensateur aux longs fouets antennaires que présentent 
quelques espèces aveugles, sans chercher son équivalent chez 
les nombreuses espèces, également aveugles, où ils sont mé- 
diocres ou très réduits. 
En dehorsdescaractères adaptatifs surlesquels nous venons 
d’insister, les Galathéinés présentent un certain nombre de 
caractères héréditaires qui varient suivant les groupes, mais 
qui sont tous d’un haut intérêt pour la détermination des 
affinités de la famille. Les Ægléinés diffèrent de tous les 
autres Galathéidés par la présence d’écailles ophthalmiques, 
par l’article basilaire peu renflé de leurs antennules, de 
même que par le fouet supérieur étroit, muni desoies courtes 
et formé de très nombreux articles, des mêmes appendices 
(fig. 7, Æqlea levis); ces caractères sont propres aux Pagu- 
riens et montrent que les deux groupes ont une origine 
commune. Ils sont d’ailleurs accompagnés de caractères 
franchement macrouriens, parmi lesquels il faut citer la 
(1) J. R. Henderson, Anomura, Challenger, Zool., vol. XXVIL, p. 148, 1888. 
