206 MILNE-EDWARDS et E.-L. BOUVIER. 
lion des naturalistes, et leur étude a été particulièrement 
négligée dans le groupe qui nous occupe. Aussi les diver- 
gences existent-elles, nombreuses et fréquentes, entre les 
divers auteurs : M. Bonnier (1) regarde comme hépatiques 
(L, fig. 10, 11, 13 et 15), des lobes que M. Boas (2) figure en 
dehors de la suture cervicale; et que l'un de nous (3), suivi en 
cela par M. Henderson(4), considère comme deslobes bran- 
chiaux antérieurs, délimités par un sillon accessoire (4, fig. 10 
et 5) issu de la bifurcation de la suture cervicale (s, fig. 10 
et 5). Notre intention n’est pas de 
traiter accessoirement, dans ce 
Mémoire, une question délicate 
entre toutes, et qui réclame encore 
de nombreuses recherches com- 
paratives, mais nous tenons à 
dire pourquoi nous ne croyons pas 
qu'il soit possible de considérer 
comme des lobes hépatiques les 
deux régions ci-dessus menlion- 
nées. Ces lobes, en effet, sont par- 
faitement représentés chez les 
Paguridés et chez les Ægléinés 
(L, fig. 10, Æ'ylea levis), sous la forme de régions allongées 
et vaguement losangiques situées tout entières du côlé dorsal 
el placées en arrière des deux lobes (H, fig. 10, 11 et 15) 
plus ou moins distincts que tous les naturalistes considèrent 
comme hépaliques; bien plus, dans ces deux groupes, la 
sulure cervicale est indiquée, sur la face inférieure de la 
carapace, par une saillie irrégulière qui n’existe pas sur la 
branche de bifurcation, et comme cette saillie passe tou- 
jours en avant des lobes, ceux-ci ne peuvent dès lors être 

(4) 3. Bonnier, loc. cit., p. 76 et figures. 
(2) Boas, Studier over Decapodernes Slægskabsforhold (Vid. Selsk. Skr., 
6 Rœkke, nat. og mat. Afd. 1, 2, pl. IV, fig. 145, 1880). 
(3) A. Milne-Edwards, Dragages du Blake ; Etudes préliminaires sur les 
Crustacés (Bull. Mus. Comp. Zool., vol. VIIL, p. 52. 55, 1880). 
(4) J. R. Henderson, loc. cit., nombreuses diagnoses d'espèces. 
