LES GALATHÉIDÉS. 241 
M. Boas (1) observe que le genre Æglea se ratlache «bien 
moins étroitement aux Galathées que le genre Porcellana » ; 
cela est vrai, mais il faut ajouter que les Ægléinés, comme 
les Diptycinés d’ailleurs, ne présentent avec les Galathéi- 
nés que de simples ressemblances de famille, et qu'ils ne sau- 
raient en aucune façon se rattacher à ce dernier groupe. Quand 
on essaye de comparer les trois sous-familles, on est frappé 
par les oppositions qu’elles présentent et on se rend aisément 
compte qu'elles ne dériventenaucune façconles unes desautres. 
Il est facile de concevoir les Diplycinés comme des Galathées 
dont les arthrobranchies seraient devenues pleurales, et dont 
l’éclosion aurait élé retardée par cerlains phénomènes d’adap- 
tation; mais comment concevoir que les Diplycinés aient pu 
recevoir des Galathées les antennes, les dents mandibulaires, el 
la nageoire caudale macrourienne quin’existent déjà plus chez 
ces derniers? Et si les Ægléinés dérivaient directement des 
Galathées, comment pourraient-ils posséder les nombreux 
caracières paguriens qui font défaut à ces dernières? S'il s’a- 
gissait d’un seul trait d'organisation, on pourrait peut-être 
invoquer l’atavisme, comme a cru pouvoir le faire M. Boas 
pour les branchies des Æglées, mais quand il s’agit d'une 
série tout entière de caractères, l'explication par l’alavisme 
n’a plus aucune valeur, et comme c’est précisément le cas 
dont il s’agit ici, nous en arrivons à conclure que les trois 
sous-familles sont indépendantes et qu'elles dérivent loutes, 
chacune suivant un mode d'adaptation particulier, de la forme 
macrourienne primitive qui s’est séparée des Paguriens pour 
donner les Galathéidés : les Galéthéinés ont conservé cer- 
lains caractères macrouriens de cette forme, les Diptycinés 
en ont conservé d’autres; quant aux Ægléinés, ils se sont 
appropriés surtout de nombreux caractères paguriens et 
diffèrent à cet égard de tous les autres Galathéidés. 
Il nous semble bien difficile de combattre sérieusement la 
classification précédente, et M. Henderson (2), qui seul, 
(1) J. V. Boas, loc. cit., p. 196. 
(2) J. R. Henderson, loc. cit., p. 116. 
ANN. SC. NAT. ZOOL. XVI, 46 
