476 Hermann Stall r, 



erlangen, indem sie entweder ihre Weibchen besser aufspüren 

 oder besser zu fassen vermochten. Die besten Riecher besiegten 

 alle, die ihnen in dieser Beziehung nachstanden, wenn sie nicht 

 andere Vorzüge, etwa kräftigere Scheren entgegenzustellen hatten. 

 Die besten Packer besiegten alle schwächer bewaffneten Kämpen, 

 wenn sie nicht andere Vorzüge, etwa schärfere Sinne ihnen ent- 

 gegenstellten." Dieser Fall steht nicht vereinzelt da, und auch 

 andere Körperteile werden bei den Crustaceen zu dem Zwecke des 

 Festhaltens verwandt und umgestaltet. 



Brehm sagt (1. c. S. 28) von Trypton spongicola (die Figuren- 

 bezeichnung ist falsch, das Tier rechts ist Trypton, links Pontouia) : 

 „Die Scheren des zweiten Fußpaares sind sehr entwickelt, und 

 immer erreicht die eine, mehr als die andere vergrößerte, fast 

 zwei Dritteile der ganzen Körperlänge." Weiter wird hier nichts 

 hinzugefügt, aber aus dem Vergleich der Abbildung der Schere 

 mit den von Fritz Müller und Darwin angeführten ist zu 

 schließen, daß sie sich zum Festhalten des Weibchens ebenso gut 

 eignen würde. Bei vielen Arten sind auch die Weibchen derart 

 mit Anhängen versehen, daß sie gut gefaßt werden können. Eine 

 zweite brasilianische Amphipodenart hat nach Fritz Müller (1. c, 

 S. 16 ff") ebenfalls zwei Formen von Männchen. Diese beiden 

 unterscheiden sich durch die verschiedene Gestalt der Scheren, 

 die bei beiden zum Festhalten des Weibchens dienen sollen. 



Daß man aber oft nicht weiterkommt, wenn man ohne 

 biologische Beobachtung nur die Form als solche vor sich hat, 

 beweist Gerstäcker's Ausspruch (Bronn, 1. c, S. 884 unten) : „Eine 

 äußerst schwache Scherenhand ist stets mit einem geißelartig ge- 

 gliederten und stark verlängerten 5. Gliede des zweiten Beinpaares 

 verbunden (Lysmata, Pandalus, Hippolyte, Alpheus, Nika, Athanas), 

 und mit Rücksicht auf letzteres ihre Verwendung doppelt un- 

 erfindlich." Ebenso rätselhaft ist der besondere Zweck der ganz 

 eigenartig gestalteten Schere des 4. Beinpaares von Coenobita, 

 und es lassen sich wohl mehr Fälle hier anreihen. 



Sind nun zwar die Beobachtungen nicht sehr reichliche, so 

 wissen wir doch jetzt, worauf es bei der Funktion der Hummer- 

 schere ankommt, und wir können uns, auf diese Angaben 

 gestützt, und mit Hinweis auf unsere morpho- 

 logischen Beobachtungen vielleicht mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit über die Funktion der Scheren 

 und über die Verschiedenartigkeit derselben bei 

 den beiden beschriebenen Typen aussprechen. 



