Neue Beiträge zur Morphologie der Hummerschere. 473 



folge der Formen aufzustellen, die durch weitere Untersuchungen 

 wohl gestützt, aber kaum angefochten werden kann. 



Kein Geringerer als Charles Darwin hat sich über die Ge- 

 staltung der Chela bis zur vollendeten Form, wie sie in der 

 Schere von Astacus fluviatilis vorliegt, ausgesprochen. In seiner 

 Entstehung der Arten giebt D. (S. 262 Abs. 2) im Vergleich mit 

 den unvermittelt dastehenden Avicularien der Bryozoen eine kurze 

 Uebersicht über die noch existierenden Uebergänge in den Formen 

 der Crustaceenschere : 



„Auf der ersten und einfachsten Stufe schlägt sich das End- 

 segment einer Gliedmaße herunter, entweder auf das querabgestufte 

 Ende des breiten vorletzten Abschnittes oder gegen eine ganze 

 Seite desselben, und wird hierdurch in den Stand gesetzt, einen 

 Gegenstand festzuhalten ; die Gliedmaße dient dabei aber noch 

 immer als Lokomotionsorgan. Dann finden wii" zunächst die eine 

 Ecke des breiten vorletzten Abschnittes unbedeutend vorragen, 

 zuweilen mit unregelmäßigen Zähnen versehen, und gegen diese 

 schlägt sich nun das Endglied herab. Durch eine Größenzunahme 

 dieses Vorsprungs und eine unbedeutende Modifizierung und 

 Verbesserung seiner Form, ebenso wie der des endständigen Gliedes 

 werden die Zangen immer mehr und mehr vervollkommnet, bis 

 wir zuletzt ein so wirksames Instrument erhalten, wie die Schere 

 eines Hummers." 



Auf die Differenzierung der Hummerscheren in zwei ganz 

 verschiedene Typen ist dabei offenbar nicht Rücksicht genommen, 

 sondern nur an die kräftigen Zangen gedacht, die in Gestalt der 

 Chelae eben auch Astacus fluviatilis besitzt. Hieran würde sich die 

 weitere Entwickelung der Chela, wie sie bei Homarus vorliegt, an- 

 schließen, und zwar in dem Sinne, wie ich es eben dargelegt habe. 



Daß die Wirksamkeit der Zähnchenschere, wie wir sie be- 

 schrieben haben — und hiermit komme ich zur Funktion — nicht 

 so einfach abzuthun ist, wie das die Forscher beliebt haben, auch 

 nicht in der Weise einer cutting claw, gegenüber der crushing 

 claw, wie Herrick annimmt, ist offenbar, wenn man sich — ab- 

 gesehen von der hakenförmig umgebogenen Spitze, welche beiden 

 Scheren zukommt, und welche gegen die Bildung der Flußkrebs- 

 scheren als ein Fortschritt aufzufassen ist — vor Augen hält, in 

 wie vielen Punkten feststehende Differenzen im Bau der Scheren 

 und ihrem Gesamthabitus bestehen, und wenn man dann, besonders 

 in Bezug auf die Greiffläche, an die zweckentsprechende Gestaltung 

 derselben denkt. 



Bd, XXXir. N. F. XXY. Ql 



