^ 84 -^ 



biete eine grössere Verbreitung, während nitens mehr trockene Oertlich- 

 keiten liebt und das Gebirge bevorzugt. 



Nach neueren brieflichen Mittheikmgen erkennt Prof. Dr. 0. 

 Böttger H. nitiduhi neben H. nitens auch im Jahre 1900 als Species 

 nicht an und erklärt derselbe H. nitidula für eine Jugendform der H. 

 nitens, die in kalten oder nassen Lagen bereits zur Geschlechtsreife 

 kommt, wenn ihr Gehäuse noch nicht vollständig ausgebildet ist. Ich 

 kann mich dieser Ansicht jedoch nicht anschliessen, denn H. nitidula 

 übertrifft nach typischen Exemplaren aus dem hiesigen Vereinsgebiete 

 H. nitens öfters nicht unbedeutend an Grösse und kann daher keine 

 Jugendform der letzteren sein. 



Bei mehrfachen Messungen schwankte bei ersterer Species der 

 Längsdurchmesser zwischen 9^'2 — 11 mm und in der Breite zwischen 

 8 Va — 9 mm , letztere Species hatte dagegen im Längsdurchmesser 9 — 

 10 mm und 7 ^h — 8 Va mm in der Breite ; auch in der Höhe beider 

 Species bestehen nicht unwesentliche Differenzen. 



9. Hyalina (Polita) marg-aritacea A. Schmidt. 



Westerlund Fauna I pag. 57. Cl essin D. Excurs. Moll. F. 

 IL Aufl. pag. 82. Bossm. Kobelt. Icon. Fig. 1620. 



Thier blaugrau. 



Gehäuse offen genabelt, flach gewölbt, farblos, fettglänzend und 

 perlartig durchscheinend, oben und unten gleichmässig gefärbt. LTm- 

 gänge 4^/2, langsam zunehmend, stielrund, der letzte wenig erweitert. 

 Mündung fast so hoch wie breit. Mundsauni scharf. Gr. D. 9^2, kl. 

 D. 8, H. 4S'2 mm. 



Aufentlialt. LTnter Schutt und an beschatteten Wiesengräben. 



Verbreitung. H a r z g e b i e t : Bisher nur von Aschersleben be- 

 kannt (A. Schm.). 



Bemerkung'eii. Der Güte meines alten sehr verehrten nunmehr 

 verstorbenen Freundes Dr. A. Schmidt verdanke ich drei Exemplare 

 aus Mehnes Garten und dem Krähengeschrei, den beiden Orginalfund- 

 orten bei Aschersleben. Mehnes Garten, als alter Stadtgraben ist jetzt 

 leider ausgefüllt und Promenade geworden, daher nur noch letztere 

 Oertlichkeit für den Malakozoologen von Bedeutung bleibt. 



Unsere Art kann als ein Mittelding zwischen H. nitens und nitidula 

 betrachtet werden, steht aber der letzteren Species viel näher als dieser, 

 wie A. Schmidt auch selbst bemerkt. Längere Zeit war ich nicht ab- 

 geneigt diese fragliche Art als eine albine Form der H. nitidula zu be- 

 trachten, genaue Vergleiche zeigten mir aber derartige Abweichungen, 

 die eine Trennung wohl rechtfertigen. Cl essin und Westerlund stellen 

 H. margaritacea zu H. cellaria, mit welcher solche aber durchaus nicht 

 in Vergleich gezogen werden kann und müssen diese Herren keine 



