18 



dirigen hacia el centro de la porción dorsal, las de la región gás- 

 trica pequeñas y lisas ; cuatro dientes redondeados en cada bor- 

 de látero-anterior incluso el post-orbitario, frente con los diente- 

 citos en su medianía y otros dos mayores a cada lado, uno en 

 cada borde interno de las focetas oculares. En las antenas exter- 

 nas figura un manojo de pelos recios. Quijadas auxiliares, cu- 

 briendo enteramente la boca. 



Pinzas más largas que las patas, brazo tuberculado, carpo y 

 manos lisas, dedos finamente dentados en la orilla interna, uni- 

 dos en su mitad posterior; patas ambulatorias cubiertas de es- 

 pinas .y pelos recios que a veces las cubren enteramente, menos 

 los tarsos que son arqueados, blancos, con una faja roja. 



Cola con seis segmentos en ambos sexos, la del macho es- 

 trecha, la de la hembra, ancha, redondeada, cubriendo toda la 

 parte inferior. Otras la tienen mu,cho más estrecha y triangular 

 y probablemente serán estériles, confirmando esta suposición 

 al observar que los apéndices ovíferos no tienen los largos fila- 

 mentos que en las hembras fértiles, de modo que parecen que 

 el dimorfismo existe también en esta especie. 



Color pardo verdoso sobre fondo amarillo claro, pinzas pun- 

 teadas de pardo, dedos blancos, parte inferior blancuzca y 

 sin pelo. 



Martens, en su reciente opúsculo sobre los crustáceos cubanos, 

 reúne el M. Sculptus M. Edw., al cáncer coronatus Herbst, mien- 

 tras que Stimpson, en su Report of the Crustácea dredged in 

 the Straits of Florida, la separa como dos especies distintas. 

 Ambos autores hacen referencias en sus citas a las mismas obras, 

 láminas y figuras, pero no nos dan la razón que han tenido, el 

 uno para separar las especies y el otro para reunirías. Stimp- 

 son, pone en duda que su Mithraculus coronatus sea el cáncer 

 coronatus Herbst. 



Saussure describe esta especie nombrándola Mithrax minutus 

 y dice : ' ' Creo que esta es una nueva especie y no el joven de 

 otra, porque la escultura de su carapacho está menos marcada 

 que en el de M. Sculptus, y como en los Mithrax, se observa 

 que en las protuberancias y tubérculos desaparecen con la edad 

 en lugar de agrandar; si este crustáceo fuera el joven de dicha 

 especie, debía tener la escultura del carapacho más pronuncia- 

 da que el M. Sculptus, adulto. ' ' 



