186 



namentlich zeigen noch einige derselben die charakteristische rosenrothe Färbung in der Nähe 

 der Mündung, ihr Fundort ist nicht bekannt. Die Lansberg'schen Exemplare sind nun diesen 

 wiederum ganz ähnlich, nur blasser und ohne jenes Rosenroth. Doch muss ich sie für die- 

 selbe Art halten. Pfeiiler hat schon in mon. 11 p. 2U2 mit Recht angenommen, dass Ferussae's 

 fior. 11 ihrer weissen Farbe wegen der eigentliche liliaceus von Portorico sein müsse was 

 Shuttleworth diagnos. p. 36 nach den von Blaunei- dort gesammelten Exemplaren bestätigt, 

 und Pfeitler daher fig. 12 — 14 (deren Farbe man eher mit Tulpen als mit Lilien vergleichen 

 könnte) deshalb dort zu stramineus Guilding von St. Vincent verwiesen; dieser ist aber nach 

 mon. VI p. 4-1, Reeve fig. 632 ganz verschieden, und so bleibt uns für die vorliegende Art 

 nur der Menke'sche, glücklicherweise noch nicht anderwärts vergebene Name: ihre Fundoi-te 

 Portorico uml Ium'I St. Vincent werden damit sehr zweifelhaft. Nach Pfr. VI p. 130 wäre 

 der ächte weisse liliaceus in Mexiko und die gelbe Abart (cieUeicht unser flavidus) auf der 

 kK'inen westindischen Insel Witts wiedergefunden worden. 



Oloslumns (.UuniiusJ dcbilis Beck ind. muH. p. Gö: Fer. bist. nat. pl. 142 B. fig. lU. (non 

 Chemn. ed. nov. 63, 21. 22). 



Caracas, Lansberg im Berliner Museum Nro. 10339. 



Sehr ähnlich dem vorigen, aber die Gestalt voller, die Farbe mehr gelblich, der Mtnid- 

 saum, wie es scheint, ganz grade, Spiralstreifung dieselbe: Länge 23 Millim., Breite gleich der 

 Mundlänge, beinahe oder völlig die Hälfte der Länge. Die Gestalt hat viel von derjenigen 

 unseres Bul. detritus, die Farbe wird auf der untern Hälfte der letzten Windung meist ent- 

 schieden gelb. Eins der drei Exemplare zeigt Spuren von Flecken auf den oberen Windungen. 

 Otoslomus (MormusJ mcmhranaceiis Phil. icon. II S. 126 Taf. b, Fig. 2 1846, (ohne Fundort). 

 Pfr. mon. II, p. 102; Reeve fig. 544 — V Binney and Bland Am. Journ. Cench. 1871 

 p. 182 (Kiefer). 



In der Albers'schen Sammlung Nro. 529, beiludet sich ein Exemplar dieser Art mit 

 der Angabe „Caracas misit Moritz ad hortum botanicum Berolinensem." Philippi, Pfeiffer 

 und Reeve kannten das Vaterland ihrer Exemplare nicht: nur im sechsten Band S. 57 sagt 

 Pfeiffer „habitat in provinciis Mexicanis pacificis", und in neuster Zeit erhielt das Berliner 

 Museum durch den Tauschverein der malakologischen Gesellschaft ein Exemplar aus Mirador 

 in Mexiko, wo es von Sartorius gesammelt worden. Dieses Exemplar weicht aber in mehre- 

 ren Punkten von dem Albers'schen ab, es ist mehr wachsfarbig, seine Umgänge sind breiter 

 und weniger hoch, die Mündung ist weiter, der Mundsaum leicht ausgebogen (beim Albers'- 

 schen grade), der Columellarumschlag breiter und die Nabelöffnung grösser. Das Albers'sche 

 Exemplar passt dagegen recht gut zu Philippi's Abbildung und so erscheint es mir noch etwas 

 fraglich, ob dieselbe Art oder nur eine sehr ähnliche auch in Mexiko vorkommt. In der 

 Albers'schen Samndung befindet sich mit der Etikette Bul. debilis Beck, Niederländisch Guyana, 

 von einem Missionair gesammelt, durch Scheepmaker erhalten, ein unausgewachsnes Exem- 

 plar, das in seinen Proportionen weit besser zu uiiserm membranaceus, als zu debilis passt. 

 Hierauf bezieht sich die Vaterlandsangabe Surinam in der zweiten Ausgabe von Albers 

 S. 216. Anthony bestimmt einen brasilischen Bulimus als membranaceus. Am. Journ. Conch. 

 1871, p. 182. 



B. membranaceus hat die zarte einfarbige Schale und die feine regelmässige Spiral- 

 streifung mit den zwei vorhergehenden Arten, virginalis und flavidus, gemein, ist aber grösser 

 und bauchiger als beide, Länge 31 Millim.. Breite ,) derselben, Länge der Mündung ein klein 

 wenig mehr, doch noch nicht die Hälfte. Grösser und gelbgefärbt, aber in der Form ganz 

 übereinstimmend ist Reeve's B. electrum fig. 373, ebenfalls aus Venezuela. 



Olunlom/is (Monniis) ro.sv«/«.« Reeve fig. 353, Pfr. mon. III, p. 336: Chem. ed nov. 66, 3.4. 



