194 



Es ist luir nicht inö^licli. an Aw Schale einen iltMitruluMi Unterschied von Orhigny's 

 unguis zu finden: der obere Theil des Aussenrandes ist vielleicht durchschnittlich etwas mehr 

 in schiefer gerader Linie verlautend, ohne nahe der Spitze eine Ecke zu bilden, die Schale 

 ist ziemlich fest und innen nicht sehr glänzend, oft lebhaft pomeranzenroth: die Radiallinien 

 (streng genommen Spirallinien) sind auf der Innenseite ebenso deutlich oder deutlicher als 

 auf der Aussenseite; die Spitze ragt mehr oder weniger hörnchenförmig vor: der Columellar- 

 rand reicht bis zum Aussenrand, so dass keine Mündungswand vorhanden ist und geht zu- 

 weilen unmittelbar in ihn über, öfter aber setzt er sich, wo er ihn trilft, nach innen in einen 

 zusammengedrückten kurzen Lappen, dessen Grösse wechselt, fort: Exemplare mit imd ohne 

 solchen Lappen zeigen sonst keinen Unterschied; wo er fehlt, scheint er mit dem obern Ende 

 des Aussenrandes verschmolzen zu sein, während sonst der letztere nach aussen und oben 

 von ihm auf den Columellarrand zugeht. 



Exem])lare aus dem südlichen Brasilien, von Olfers, im Berliner Museum, sind dünner, 

 flacher und mehr blassgell), die Spitze aufliegend: sie können eine eigene Art bilden; S. de- 

 pressa Rang, in Guerin mag. zool. 1834 pl. 55 von Guadelupe ist in der Form ähnlich, aber 

 wird ebenfalls als dünn und blassgrünlich beschrieben, es ist der Typus von Fischers Gattung 

 Pellicula; S. haliotoidea von Guadelupe kenne ich niu- aus Mittres kurzer Beschreibung, Pfr. 

 mon. II p. 530 und davon passen die Worte testa tenuissima und spira nulla vel minutissima 

 nicht; die Vergleichung mit Testacella haliotoidea passt für die Spitze unserer Exemplare, 

 aber nicht für den Columellarrand, welcher bei Testacella viel stärker verdickt und schwielig 

 ist. als bei unserer unguis von Caracas. Succ. appendiculata Pfr. mon. II j). (i7 von Guade- 

 lupe würde der Beschreibung nach ziemlich passen, aber die Abbildung Chemii. ed. nov. 4, 

 3. 4 zeigt einen ganz abweichenden Umriss; Petit Journ. Conch. \' ]>. 154 erklärt diesi' ap- 

 pendiculata für synonym mit depressa Rang, die beiden Al)I)ildungen passen aber nielit zu- 

 sammen. 



Einige von Hrn. Ei-nst aus Caracas eingesandte Exemplare zeigen den typischen Kiefer 

 der Succineen, mit mittlerem Vorsprung und ijuadratischer Rückenplatte. Mantel und Fussrücken 

 mit Spuren dunklerer Zeichnung, ähnlich derjenigen auf Orbigny's Abbildung. Fussende flach, 

 ohne Spur einer grösseren Schleimdrüsenöffnung. Es ist das wichtig, weil die der Schale 

 nach so ähnliche Pellicula einen gerippten Kiefer nach dem Typus von Arion haben soll imd 

 Bland loc. cit. eine ähnliche neue Gattung aus Oregon, Hemijhillia, aber mit geripptem Kiefer 

 und Schwanzdrüse, beschrieben hat. 



Dr. Adolf Döring hat vor Kurzem in den Mal. Blatt. XXI 1873 S. 52 — 5!) aus dem 

 Innern der argentinischen Republik einen 0. unguis und einen neuen (). patera beschrieben. 

 Nach Vergleichung mit den Exemplaren des Berliner Museums scheint mir dieser patera dem 

 unguis Ferussacs und Ernst's, Dörings unguis aber meiner Succinea convexa. Mal. Blatt. XV 

 18(i8 S. 183 von Porto Alegre, anzugehören, die allerdings keine Pellicula ist. Die ebenda 

 erwähnte Succinea von Rio Janeiro ist wahrscheiuiicli Döring's Succ. Burmeisteri. 



