208 



Varii'tät (lersellieii: Mol. cliloris ebendesselben, wovon nur Ein iniausgewachsenes Exemplar 

 vorliegt, sclieiiit mir identisch mit M. transversa Reeve iig. 190 zu sein. 



Hy(lr<»l»ia. 



Klein, länglich, mit eifOrmigei-, nicht ausgebuchteter Mündung, einfarbig. Deckel mit 

 wenigen Spiral Windungen. 



llifdrobia roroinitn Pl'r. Faludina coronata und crvstalliiia PfVilVer in Wiogmann s Archiv 

 f. Naturgeschichte 1840 S. 253: Phihppi icon. Paliidina 1, 17 uml IN; Küster Chenm. 

 ed. nov. Paludina S. 51 Taf. 11 Fig. 9— 12 und 7, 8. — Paludestrina Candeana Or- 

 bigny in Ramon de la Sagra hlst. de Cuba, Moll. p. 153 [)1. 10 fig. 13, 14. 1845. — 

 Paludina cisternicola und ornata Mordet testacea novissima II 1851 p. 21. — Am- 

 nicola crvstallina Pfr. Sluittleworth diagnos. VII p. 159; v. Frauenfeld Sitzungsbe- 

 richte der K. K. Akad. d. Wiss. XVIII 185(5 p. 83 und Verhandl. zool. bot. Gesellsch. 

 in Wien 18(14 S. 595 und 593; Fischer Journ. Conch. VIII 1864 p. 3(53. Nach Shuttle- 

 worth iin<l Frauenfeld gehören auch Paludina Jamaicensis C. B. Adams conchol. con- 

 trib. p. 52, 1859, und Melania spinifera ebendesselben Proc. Best. soc. nat. hist. III 

 1851 zu dieser Art. (Taf. 2, Fig. 13.) 

 Valencia-See, subfossil in der „Schneckenerde" (Caracolillo). Ernst: wahrscheinlich elten- 

 daher, jedenfalls von Venezuela, schon früher durch Otto im Berliner Museum. An der Mün- 

 dung des Magdalenenstroms bei Baranquilla, Bland. 



Diese Art ist ausserdem von Cuba, Jamaica, Portorico, Vieque, St. Thomas, Tortola. 

 S. John, Martinique und Guadelupe bekannt (nach Shuttleworth und Bland), also vielleicht 

 überhaiqjt durch alle westindischen Inseln verbreitet, in kleinen Buchen und Teichen, sowie 

 von der Campeche-Bai und S. Salvador (Morelet). Doch ist mir die Umgränzung der Art in 

 der weiten Ausdehnung, wie Shuttleworth sie annimmt, noch etwas bedenklich. 



Alle mir aus Venezuela vorliegenden Exemplare nämlich, 25 an der Zahl, haben die 

 mit Dornen besetzte Kante mindestens bis zur vorletzten AVindung, die meisten aber bis zur 

 Mündung gleichmässig ausgebildet und zugleich sind sie, wenn auch im Grade etwas wech- 

 selnd, doch alle schlanker als die Abbildungen bei Küster und Philippi und einige cubanische, 

 wahrscheinlich von Pfeiffer stammende Exemplare im Berliner Museum: dagegen haben wir 

 allerdings in neuerer Zeit durch Gundlach Exemplare auch aus Cuba, nämlich der Punta de 

 Jaule erhalten, welche denen von Venezuela mehr ähneln. Blaunersche Exemplare von Vieque 

 bei Portorico, also solche, nach denen auch Shuttleworth gearbeitet hat, zeigen allerdings 

 Uebcrgänge durch eine fast oder ganz dornenlose Kante zu der glatten crystallina Pfr., aber 

 zurdeich sind sie auch etwas breiter, voller gewölbt und ihre Kante liegt der Naht näher, so 

 dass ich über ihre Identität nicht sicher bin. Shuttleworth's dritte Varietät hat Spiralstreifen 

 an der Basis, was auch bei keinem der Exemplare aus Venezuela vorkommt. 



Hr. G. Schako hatte die Güte Kiefer und Zunge dieser kleinen Schnecke näher zu 

 untersuchen und Folgendes darüber mitzutheilen: 



Der Kiefer besteht wie bei den andern Hydroluen aus zwei seltliclu-ii Platten: jede 

 derselben bildet ein schiefes Viereck von 0,15 Mill. Länge und 0.09 Mill. Breite, ist durch- 

 sichtig, hellgefärlit und trägt scharfbegränzte, erhabene, nach vnrn spitz zulaufende Schuppen, 

 die in Reihen stehen und am Vorderrande am stärksten entwickelt sind, hier über den schnei- 

 denden Kieferrand hervortreten und 0,0045 Mill. lang, 0,003 Mill. breit sind: nach innen zu 

 nehmen sie an Schärfe ab, markiren sich nur noch schwach als schief polygonale Felder und 

 schwinden gänzlich gegen den entgegengesetzten Rand hin. 



Die Zunge zeigt 67 Querreihen. Die Mittelplatte (Taf 2, Fig. 13 c) ist 0,033 Mill. 



