lOuiiMis 369 



Jusqu'ici, les résultats de noire analyse [)arlent singulière- 

 ment en laveur de la su[)[)osition d'une réorienlation visuelle, 

 aux points terminaux /'de ces voyages Ibrcës, au moyen d'une 

 réidentification de quelque grand objet éloigné situé près 

 du nid ou deirière lui, et servant de repère grâce à cette 

 position relative. Pour en avoir la preuve directe, il faudrait 

 donc supprimer ce mécanisme, soit en éliminant les objets 

 supposés dudit repérage (objets inconnus du reste !j, soit en les 

 cachant à la vue directe de la Fourmi. Pour des raisons faciles 

 à concevoir, je choisis la seconde éventualité. Je fis exécuter à 

 une Fourmi un trajet angulaire énorme, de 34 mètres, trajet 

 qui la conduisit loin au delà de l'arène habituelle de mes expé- 

 riences, en un point linal /'d'où la vue directe était barrée par 

 des arbres interposés. Néanmoins, ma Fourmi revint. Cepen- 

 dant, au lieu de reprendre directement par l'hypoténuse, comme 

 toutes ses amies avaient fait lorsqu'il s'agissait de trajets angu- 

 laires, elle commença cette fois en reprenant la seconde direc- 

 tion de l'aller, conformément à la règle de Cornetz. Mais dès 

 qu'elle eut regagné la grande place de sable, elle changea brus- 

 quement de direction et revint au nid par l'hypoténuse. 



Je fis enfin les expériences de contrôle suivantes : 



1. Je supprimai le sens visuel chez ces Fourmis « supérieu- 

 res » en noircissant la cornée de leurs yeux à facettes d'après 

 la méthode de Forel ^. Les individus ainsi traités étaient 

 absolument incapables de retourner directement, même après 

 un trajet forcé rectiligne de 2 mètres seulement, et ils étaient 

 obligés d'attendre le passage d'une congénère pour se faire 

 emporter. 



2. J'ai aussi a[)pliqué la méthode de la marche forcée à des 

 « Fourmis inférieures », à courte vue indistincte (Lasius niger, 

 Myrmica laevlnodis), en leur faisant faire des trajets de 4 à 6 

 mètres seulement, rectilignes ou à deux directions successives. 

 Les résultats furent caractéristiques. Dans le premier cas (tra- 

 jets simples), il y avait bien des retours directs, mais ces retours 



' FoitEL. Das Sinneslehen der fnsekleii, p. 48. Miinclien, 1910. 



