lOLIi.MIS 371 



il y a des considëi-ations croixlre plutôl piiylogénétique j)ai'lant 

 également en laveur de ladite interprétation : c'est le lait que 

 chez les autres Hyménoptères sociaux on a la preuve que l'orien- 

 tation lointaine est presque exclusivement visuelle. 



Dans la j)lu[)art de mes expériences sur la marche forcée, 

 l'image visuelle des objets-repères était probablement simulta- 

 nément associée avec la position relative du nid. Mais le cas de 

 cette Fourmi qui, a[)rès un trajet énorme (34 mètres) sut réaliser 

 un retour direct, ce cas, dis-je, me semble clairement indi- 

 quer que les Fourmis supérieures (comme organisation psychi- 

 que) sont capables même d'enregistrer un complexe d'engram- 

 mes successivement associés, correspondant à une série de 

 plusieurs repères visuels se succédant au cours d'un seul et 

 même voyage. Car, évidemment, la Fourmi dont nous avons 

 parlé avait dû se fixer un second point de repère au moment où, 

 dans sa progression involontaire, elle venait de perdre de vue 

 le premier, et celte même nécessité s'était peut-être imposée 

 encore une ou plusieurs fois avant que le point final /" du 

 voyage fût atteint. 



Un mécanisme pareil ne diffère plus, en principe, de celui de 

 l'orientation visuelle lointaine telle qu'elle est réalisée chez 

 l'homme et chez les animaux supérieurs, et qui se base sur une 

 vraie mémoire des lieux, c'est-à-dire sur la présence d'un 

 certain nombre d'engrammes dilférents, liés entre eux par 

 association successive continue. La présence d'une telle 

 m é moire chez les Fourmis supérieures (du moins dans 

 ses commencements) me paraît être hors de doute. J'ai 

 vu par exemple des Fourmis (i^. rufa, sanguinea) qui, replacées 

 sur l'emplacement d'un ancien nid abandonné depuis 15 jours 

 et à plus de 30 mètres de distance du nouvel établissement, s'y 

 reconnurent de suite, courant droit vers le nouveau nid en 



mit dem Menschen, Wien, 1915) Tschekmak fait sur cette question la remar- 

 que suivante : « ...Anderseits lieferu die Fi'celtenatigen aucli von fernen Objek- 

 ten fast ebeaso scharfe, allerdings vveniger giU aufgelôste Bilder aïs von nahen 

 Gegensliinden. Die ùbliche Bezeichnung der Gliedertiere als « knrzsiehtig » ist 

 also nur mit Voibehalt anzunehmen. » 



Rev. Suisse de Zooi.. T. 24. 1916. 25 



