FOURMIS DU co\(;o 459 



aussi faire de l'A. ceylonica Em., avec la var. Taylori For., des 

 Leptotliora.v et non des Atopula. 



M. Emery a fondé une r. aegyptiacus du C. (Myrmoturba) 

 maculât us F., qui n'est à mon avis qu'une simple variété à 

 tibias jaunes (Emery, Bull. Soc. Ent. France, 10 février 1915, 

 p. 79). En effet: 1" M. Emery ne cite pas les caractères de la 

 couleur du corps du maculatus indiqués par Latreille. 2° Je 

 possède moi-même des maculatus typiques à tibias brun-noir 

 provenant de l'Afrique équatoriale ( $ 9 cf ) qui ne sont pas le 

 melanocnemis Sant. 3" M. Emery n'indique pas les caractères 

 les plus importants du melanocuemis. Ce dernier n'est en tout 

 cas pas synonyme de la var. acgyptiaca Em. qui ne me paraît 

 différer du type que par la couleur des tibias. 



M. Emery' pense que mon sous-genre Caulomyrma (de Lepto- 

 thora.ï) est synonyme du genre Nesomyrmex Wh. Ce dernier 

 n'est fondé que sur une seule Ç et se distingue, outre les an- 

 tennes de 11 articles, par sa tête bordée derrière. Ne connais- 

 sant pas le type de Nesomyrtnex, je maintiens, provisoirement 

 du moins, et jusqu'à plus ample information le sous-genre 

 Caulomyrma. Quant à la suppression, ou plutôt à la transfor- 

 mation en sous-genre du genre Dicroaspis Em., je pense aussi 

 qu'il vaudrait peut-être mieux attendre de plus amples connais- 

 sances. 



Dans le Bulletin de l'American Muséum of Natural Historv, 

 1915, p. 395, M. \^"IIEELER croit devoir identifier ma Solenopsis 

 pylades avec la saevissima Sm., prétendant que la description 

 de Smith s'applique parfaitement à la Pylades i?^\lne. Il en fait de 

 plus une simple race de geminata, disant que X?//o/^/ Mac Cook 

 et maniosa Wh. sont intermédiaires. Je ne puis absolument 

 pas admettre la synonymie de M. Wheeler, car : 1) je possède 

 des geminata et des pylades de toutes les parties de l'Amérique 

 tropicale à l'est des Andes; 2) Je conteste que la description 

 de Smiïii permette de savoir à laquelle des deux espèces appar- 

 tient sa saevissima. Il ne dit pas un mot de la structure des 

 mandibules et parle même distinctement d'un « worker minor » 

 qu'il décrit séparément de la grande ^ , ce qui va bien mieux à 

 la geminata qu'à la Pylades. Je maintiens donc le nom de 



