ACIilDIOKS 503 



Elaeochlora par l'absence de crête médiane sur le pronotum, 

 dans les deux sexes, et par la dilatation lamellaire des épines 

 basales internes des tibias j)ostérieurs. Scudder (1875), Pictet 

 et Saussure '^1887j ont déjà attribué l'espèce de F'eisthamel au 

 genre Aeolarris. Mais ces deux derniers auteurs ont fait erreur 

 en considérant Xipliicera octolunata Serv. comme synonyme 

 de Aeolacris caternaultii (Feisth.). L'espèce de Serville est, 

 comme l'a fait remarquer Giglio-Tos (Bull. Mus. Torino, vol. 

 XII, n" 301, p. 3. 1897;, une Elaeochlora. Mais Giglio-Tos, 

 induit en erreur par la synonymie indiquée par Saussure et 

 Pictet, et appliquant la loi de la priorité, l'a désignée comme 

 Elaeochlora caternaultii. L. Brunner et Kirry par contre em- 

 ploient le nom juste de Aeolacris caternaultii, mais commet- 

 tent la même faute que leurs précurseurs en considérant Xî- 

 phicera octolunata Serv. comme synonyme de Ae. caternaultii 

 (P'eisth.). En résumé, l'espèce de Serville doit porter le nom: 

 Elaeochlora octolunata (Serv.) et l'espèce de Feisthamel le 

 nom: Aeolacris caternaultii (Feisth.). 



Reste à savoir si l'espèce de Scudder, A. octomaculata, est 

 synonyme de A. caternaultii, comme le suppose Kirry. Jus- 

 qu'à présent, je doutais de cette synonymie pour des raisons 

 géographiques; mais après avoir pu constater qu'un cf prove- 

 nant de l'Equateur et déterminé par Giglio-Tos comme Aeola- 

 cris octomaculata Scudd. est absolument identique à notre 

 exemplaire de Gayenne et à la description et figure données par 

 Feisthamel, je me vois obligé de réunir ces deux espèces. 



Récemment, Rehn a décrit sous le nom de A. bella une 

 espèce du Brésil qui serait très voisine de ^. octomaculata Scud. 

 et ne s'en distinguerait que par des caractères de valeur dou- 

 teuse. Cette espèce est certainement synonyme de A . caternaultii 

 (Feisth.), bien que Rehn affirme qu'il n'y ait pas de rapports 

 étroits entre ces deux espèces (« no close relationship existswith 

 Aeolacris caternaultii Feisth. »). 11 faut croire que Rehn n'a pas 

 consulté la diagnose et la figure originale de cette dernière 

 espèce et a été, lui aussi, induit en erreur par d'autres auteurs. 

 Le fait qu'il comj)are son espèce présumée nouvelle avec A. 



