640 M. BEDOT. 



C'est également en attribuant une importance exagérée à la 

 forme des gonothèques que jMârktanner (1890) a été amené à 

 créer sa P. hians, qui ne présente aucun caractère important 

 permettant de la distinguer de P. pinnata. Après avoir décrit 

 P. hians, Marktanner ajoute : « Wie ans dem eben Mitgetheilten 

 ersichtlich, zeigt die vorliegende Species in allen, das Tropho- 

 som betrefFenden Teilen sehr grosse Aehnlichkeit mit P. cchi- 

 jiulata Lmk, nur mit dem Unterschiede, dass die Fiederchen 

 der vorliegenden Art kûrzer und viel dichter gestellt sind. 



Die Gonotheken sind liingegen von denen der P. echinulata 

 A^ollkommen verschieden, zeigen aber grosse Verwandtschaft 

 mit denen von P. similis Hincks... » 



On peut donc ranger P. liians dans les synonymes de 

 P. pinnata ^ 



Il en est de même pour P. elegantula G. 0. Sars (1874). La 

 description que Bonnevie (1898) a donnée de cette espèce montre 

 qu'elle ne diffère de P. pinnata par aucun caractère important. 



La P. fragilis de Hamann (1882) ressemble beaucoup à 

 P. pinnata. Malheureusement, les descriptions que l'on en a 

 (Hamann, Bonnevie, 1899) sont incomplètes et ne donnent pas 

 de renseignements sur la structure des nématophores. A ce 

 sujet, les dessins très schématiques d'HAMANN laissent planer 

 quelques doutes. D'après cet auteur (pi. 6, fig. 2), le némato- 

 phore distal sortirait, non pas sijnplement d'un sarcopore, mais 

 d'un petit tube. S'agit-il d'une nématothèque ? C'est une ques- 

 tion à trancher. 



Quant à la nématothèque proximale, elle a une l'orme qui ne 

 rappelle que de loin celle de P. pinnata. Mais il faut remarquer 

 qu'à l'époque ou Hamann a décrit cette espèce, on n'attachait 

 pas une grande importance à la forme des némalothèques. 



Si le mode de segmentation des Plumulaires et la forme géné- 

 rale de leurs gonothèques sont des caractères trop variables 

 pour (|u'on puisse leur attribuer une importance exclusive au 

 point de vue systématique, il ne semble pas qu'il en soit de 



' Stechow (1913, p. 25), place celte espèce dans le genre Kirchenpaueria et 

 ajoute que l'on devrait peut-être y mettre également P. pinnata (L) et P. simi- 

 lis Hincks. 



