SL'K LE GENItK KlUCHENl'AUEIMA. 645 



<;les intermédiaires et la nématothèque est placée tout près du 

 fond de Thydrothèque. 



Il me semble donc qu'il est préférable, actuellement, de con- 

 server ces 2 genres, quitte à les réunir plus tard si de nouvelles 

 observations en montrent la nécessité. 



On pourrait être tenté de rapprocher les Diplocheilus des Hali- 

 cornopsis. En effet, chez//, elcgans (syn. : //. avicularis et Azy- 

 goploii rostratum), d'après Allman (1883) et Bale (1884), il n'y a 

 pas de nématothèques paires à côté de l'hydrothèque. Marktan- 

 KiER, qui indique ce caractère, dans la diagnose du genre, dit ce- 

 pendant, dans la description de l'espèce : « Die seitlichen nemato- 

 theken sind an unseren Exemplaren meist als kleine, grubige 

 Vertiefungen angedeutet, zuweilen fehlen aucli dièse. » H serait 

 intéressant d'être fixé sur ce point et de savoir, en outre, si 

 réellement il n'y a pas un nématophore derrière l'hydrothèque. 



En attendant que l'on puisse établir la systématique des Plu- 

 mularides sur des bases plus solides, nous admettrons le genre 

 Kirchenpaueria avec la diagnose indiquée plus haut (p. 642) et 

 nous y placerons : 



Kirclicnpaueria piiinata (Linnéj. 



Syn. : Sertidaria pinnata Linné 1758. 



Plumularia pinnata Lamarck 1816. 

 Plumularia echinulata Lamarck 1816. 

 Plumularia similis Hincks 1859. 

 Anisocalyx setaceus Heller 1868. 

 Plumularia helleri Hincks 1872. 

 Plumularia elegantula G.-O. Sars 1874. 

 KircJienpaueria sp. Jickeli 1883. 

 Plumularia liians Marktanner 1890. 



Il est possible que l'on doive ajouter à ces synonymes la P. 

 fragilis d'HAMANA. 



Si de nouvelles recherches permettent de constater la pré- 

 sence d'un nématophore derrière l'hydrothèque de la Plumu- 

 laria curvala de Jaderholm (1904) (syn. : /^. magellanica 



