— 8 — 



ohne reifliclie Erwagung keinen Praceclenzl'all schaffen und riit 

 den Gesiichstellern in Aiibetracht der prinzipiellen Bedeutung 

 der Sache und des Umstandes, dass das Gesuch vom diesjïihrigen 

 Jahreskoniilee nicht durchberaten worden ist, ihre Bitte dem 

 Jahreskoniitee fur 1916 eineut einzureiclien, Herr Prof. Keller 

 gibt dabei speziell der Meinung Ausdruck, dass fiir eine solche 

 Untersuchung sicher verhaltnissniiissig leicht kleine Subven- 

 tionen von den ani Auslall der Versuche besonders interes- 

 sierten kantonalen Pieo^ierung-en zu erhalteii sein sollten. 



Ein in letzter Stunde eingelangtes, von den Ilerrn A. Hess 

 und Karl Daut in Bern unterzeichnetes Schreiben der Schwei- 

 zerischen Gesellschaft fin Vogelkunde und Vogelschutz sucht 

 die Scliweizerische Zoologische Gesellschaft fur eine Reorga- 

 nisation des von der Eidg. Ornithologischen Commission her- 

 ausgegebenen Handkntalogs der scluveizerischen Vôgel zu 

 g-ewinnen und lenkl die Aufmerksanikeit der Gesellschaft auf 

 eine am 16. Oktober 1915 von der Schweiz. Gesellschaft fur 

 Vogelkunde und Vogelschutz an das Département des Innern 

 gerichtete Eingabe, in der die genannte Gesellschaft ein Mit- 

 spracherecht bei der Aufstellung des neuen Handkatalogs der 

 schweizerischen N'ogel beansprucht. 



Herr Prof. Linder (Lausanne) wirft zuiiachst die Competenz- 

 frage der heutigen Versanimlung auf und stellt danach den 

 Antrag, ûber die Zuschrift zur Tagesordnung ûberzugehen, falls 

 nicht Gegenantrag gestellt wird. Herr Prof. Keller (Ziirich) 

 macht weiter auf den stark polemischen Gharakter der Eingabe 

 aufmerksam und warnt ganz aligemein die Gesellschaft vor ein- 

 seitiger Parteinahme in solchen Angelegenheiten. Nachdem 

 jedoch Herr Dr. Bretscher (Ziirich) eindringlich die Notwendig- 

 keit einer Réorganisation des Handkatalogs verteidigt hat und 

 seinerseits die Gesellschaft ersuclit hat, sich fiir die Sache zu 

 interessieren, zieht Herr Prof. Linder seinen Antrag zuriick und 

 es kommt zu einer Diskussion, an der sich die Herren Bedot^ 

 Bretscher, Hescheler uiid Keller beteiligen. Das Ergebnis 

 liisst sich in der Hauptsache dahin forniulieren, dass eine Erôr- 



