PLUMULAlilUKS 31 



Reste à savoir s'il en est de même pour les ramifications des 

 canaux du coenosarque. 



Stechow (1913, p. 25) ne croit pas que l'on doive sé[)arer les 

 Antennopsis des Nemertesia « da das Merkmal, einfachcr oder 

 /usammengesetzter Stamm, weil rein i'iusserlich, auch sonst in 

 keiner anderen Hydroidengruppe als Grund zu einer generi- 

 schen Trennung angesehen wird, z. B. weder bei Pliunnlaria, 

 noch bei Sertularella, noch bei Ëndendriiun u. s. w. ». Il ajoute 

 cependant, quelques lignes plus loin : « So hat ein und dasselbe 

 Merkmal in verschiedenen Gruppen einen ganz verschiedenen 

 systematischen Wert». 



Broch(1918, p. 64) a repris l'étude de cette question et arrive 

 à la conclusion suivante au sujet des canalicules du coenosarque. 

 « the character is developed, as mentioned above, only in 

 somewhat larger colonies — generally at least 5 cm high — it is 

 moreover often lacking in large distal parts of the colony in 

 the northern species, where the stem frequently retains its 

 primary (« unicanaliculée ») character. And finally, the primary 

 « pluricanaliculée » stem tube is secondarily covered, as in 

 Nemertesia rainosa, by tubes « unicanaliculées » to a greater 

 or lesser extent. This in itselt' detracts iVom the value oi' the 

 character in question. But in addition, it is also found to stand 

 in a certain relation to the dimensions of the stem tube; thick, 

 single stems are « pluricanaliculées » in species within the same 

 genus, where the thin ones are constantly « unicanaliculées » 

 (cf. for instance Tubularia). As a matter of fact, the two types 

 « fasciculée » (polysiphonicj and «pluricanaliculée» (canalicu- 

 late) represent parallel processes of development towards 

 the same end. And as we are unable to take the former as basis 

 for generic distinction, so also the latter character must be 

 considérée! quite inadéquate as a means of distinguishing 

 between gênera (or familles)». 



S'il existe, chez A^. ramosa, un tube primaire dont le coeno- 

 sarque est canaliculé, alocs même que celui des tubes secon- 

 daires ne le serait pas, on peut admettre que ce caractère est 

 assez important pour permettre de distinguer les Nemertesia 



