PI.UMUl.AltIDES 33 



également, parfois, sur une partie de la tige de certaines espèces 

 adultes. 



D'autre part, la présence, sur l'apophyse, d'un mamelon percé 

 d'une pseudo-nématothèque, n'est pas un caractère qui puisse 

 distinguer les Nemertesia des PlumuLaria^ car on l'a observé 

 également chez les Polyplumaria et chez beaucoup d'espèces 

 de Plumularia (voir Bedot 1921). 



Il n'y a aucun inconvénient à conserver provisoirement les 

 deux genres Antennopsis et Nemertesia, quitte à les réunir en 

 un seul genre lorsque de nouvelles recherches auront montré 

 l'insuffisance des caractères dont on s'est servi pour les dis- 

 tinguer. 



J'ai déjà exposé (1917 a) les raisons pour lesquelles je crois 

 {{ue Ton doit placer provisoirement V Antennularia fascicularis 

 d'ALLMAN (1883) dans le genre Antennopsis. 



Quant à V Antennopsis norvegica décrite de Browne (1907), il 

 est impossible, comme je l'ai montré (1917 a p. 21 et 36), de savoir 

 s'il s'agit bien, comme le croit Browne, de \q. Nemertesia norve- 

 gica décrite par G. O. Sars (1874) et plus tard par Bonnevie 

 (1899). Jusqu'à plus ample informé, il semble prudent de con- 

 sidérer ces deux espèces comme étant distinctes. 



Le gonosome d'^. longicorna, A. nigra et A. scotiae est in- 

 connu. A. fascicularis est la seule espèce chez laquelle on ait 

 observé des nématothèques sur les gonothèques. 



Les espèces qui rentrent dans ce genre sont : 



A. annulata (Allman) 1877. 



Syn. : Hippurella annulata Allman 1877. 

 Antennopsis ramosa Fewkes 1881. 



A. distans Nutting 1900. 



?A. fascicularis (Allman) 1883. 



Syn. : Antennularia fascicularis Allman 1883. 

 A. hippuris Allman 1877. 

 A. longico ma Nxitting 1900. 

 A. nigra Nutting 1900. 



Rev. Suisse de Zool. T. 29. 1921. 3 



