34 M. BEDOT 



A. noi'i'eiiica Bi-owne 1907 (excl. syii,). 



non Heteropijxis nan'egica G. O. Sais 1874. 

 non Antennularia norvegicd Bonnevie 189*,). 



A. scotiac Ritchie 1907 (a). 



Genre Nemertesia Laiiiouroux 1912. 



Dans un travail publié en 1917 (a), j'ai cherché à établir la syno- 

 nymie (les espèces appartenant au genre Nemertesia. Depuis 

 cette époque, quelques travaux ont paru sur ce sujet, mais 

 malheureusement les auteurs ne sont pas d'accord sur les 

 caractères que l'on doit attribuer à ce genre (voir Antennopsis). 



SïECHow (1919) a retrouvé V Heteropy.ris disticha de Hellkr 

 et Ta décrite sous le nom de Nemertesia ( Antennopsis) disticha., 

 admettant avec Broch (1918) que la présence d'un mamelon 

 percé dune ouverture à l'aisselle des hydroclades est une 

 preuve (|ue cette l'orme est une Nemertesia et non pas une 

 Pliunularia. 



J'ai déjà dit (1921) qu'il me semblait impossible d'établir le 

 genre Nemertesia en se basant sur un seul caractère qui se 

 retrouve chez d'autres genres de Plumularides. Il n'y a égale- 

 ment aucune raison ({ui puisse permettre de faire figurer cette 

 espèce <hins le genre Antennoj)sis ; elle a sa place dans le genre 

 Plumularia. 



La N. japonica Stechow me semble toujours être synonyme 

 de N. intermedia (Kirchenpauer), car je ne vois pas comment 

 on pourrait établir une diagnose difïerentielle de ces deux 

 espèces. La distance qui sépare leurs habitats ne peut pas être 

 prise en considération, car on en arriverait, ainsi, à nier l'exis- 

 tence d'espèces cosmopolites. 



En 1920, Stechow a décrit une nouvelle espèce, N. valdiviae, 

 dont les hydroclades alternent régulièrement sur la tige « das 

 (Inn/e daller keiner Nemertesia, sondorn einer grossen Plumu- 

 laria gleichend ». Malgré cette disposition plumularoïde, il 

 s'agit bien d'une Nemertesia, car l'auteur dit que la tige est 

 « in seinem unteren Teil aus vielen ein/.elnen Tuben zusam- 



