42 A. BYCHOWSKY 



suchung zu nehnien. Das Nephridiumproblem, welches der 

 Beweggrund zu vielen Spekulationen, zum Aufbau von ver- 

 schiedenen Hypothesen und Theorien war, scliien geniigend 

 intéressant und wichtig zu sein, uni ihm die Aufmerksamkeit 

 zu schenken. Der schwachste Punkt dièses Problenis ist der 

 ^langel an geniigenden entwicklungsgeschichtlichen Un- 

 tersuchungen. Und wenn nicht imnier, so konnen doch in vielen 

 Fallen eben nur dièse embryologischen Beweise bei den phy- 

 logenetischen Spekulationen und Theorien ein sicheres Funda- 

 ment bilden, gegenûber denjenigen (mit einigen Ausnahmen, 

 ^vo es sich um Riickbildungen handeit), welche ausschliesslich 

 oder vorzugsweise aut' dem vergleichend-anatomischen Material 

 aufgebaut sind. Spater werde ich naher zu begrûnden ver- 

 suchen, dass solche Theorien oit zu irrtûmlichen Schlùssen 

 fuliren konnen .und, ini besten Falle, nur einen provisorischen 

 Charakter haben. A. Lang, welchem wir die jetzt so bekannt 

 gewordene ,,Einheitstheorie" ùber dib Phylogenie der Nephri- 

 dien zu verdanken haben, sagt darûber folgendes: ,,Dank dem 

 Mangel von entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen wird 

 es wohl erlaubt sein'', so schreibt er in seiner Trophocoel- 

 theorie (1903j ,,vorlaurig mit dem vorvviegend ans vergleichend- 

 anatomischem Material aufgebauten, provisorischen Gebaude 

 der Einheitstheorie Vorliel) zu nehmen, uns in demselben 

 wohnlich einzurichten und in ihm weiter zu arbeiten, bis das 

 ontoiienetische Material an Bausteinen verwendbar wird. Dann 

 wird es sich zeigen, ob dièse Bausteine zur Reparatur, Befesti- 

 gung und zum weiteren Ausbau des provisorischen Gebaudes 

 geeignet sind, oder ob sie so beschafï'en sind, dass man dasalte 

 abbrechen und ans dem ganzen alten und neuen Material ein 

 neues Gebaude konstruieren muss." (1903 S. 112.) 



Aile dièse b'eberlegungen waren um so mehr Grund fur das 

 Verharren in meinem Entschluss, als die Nephridienenlwick- 

 luncr bei den llirudineen noch nicht voUkommen untersucht ist. 

 Als Untersiichungsobjekt habe ich CLepsine sexoculata (Berg- 

 niami = coniplanata (Savigny) gewahlt, deren Embryonen lïir 

 die mikrotechnische Behandlung am geeignetsten sind. 



