318 C. AVAl/lER 



Die Epimeren erreichen cine Liinge von fast 0""",400 bei 

 0'""',360 Breite. Die Mittelnaht der 1. Epimeren misst 0'"'",140, 

 (lie (1er 2. 0'"'°,090. 



Die Beinlr.ngen betragen : I. 0™'",445 ; II. 0'"'",515 ; III. 

 0'"'",580; IV. 0'"'",800. Schon hier tragt das 5. Glied der beiden 

 Hinterbeine je ein verlângertes Haar. 



Der kleineGenitalhof (Fig. 74) ragt weit ans der Genitalbucht 

 hervor, ist 0'"'",070 lang, 0°"",073 breit. AuCdem Innenrand der 

 Chilinbôgen erheben sich schmale chilinose Aufsatze, welche 

 die Napfe einer Seite umfassen und mit drei Harchen besetzt 

 sind . 



Lebertia parado.ra n. sp. 



Fundorte : Lunzer Mittersee, 765 m., kalter Quellsee, aus 5 

 Fiingen ; Walter 1910 : Lebertia rufipes ; Brehm 1909 und 

 1914, ZscHOKKE 1911, MicoLETZKY 1913 Lebertia rufipes; Lunzer 

 Untersee, 608 m., in 30 m. Tiefe eine Nymphe. Kanal bei Lunz, 

 Steine imter dem Fall. Moorbach bei Lunz. 



Auch dièse Art ist eine nahe Verwandte von L. rufipes 

 Koenike und wurde ihr friiher von mir auf Grund der von 

 KoEMKE (1902a) gemachten Angabe : « E[)idermis mit Langs- 

 und Querstrichelung versehen, dadurch \vie ])eschuppt erschei- 

 nend » zugezahlt. Nach der neuen Beschreibung (Koenike 1920) 

 handelt es sich bei L. rufipes Koenike, wie auch ich (lies beo- 

 bachtete, cher um eine netzformige Zeichnung der Haut, wel- 

 clie mit der ahnlich wie bei Pseudolebertien durch erhabene 

 Chilinleistchen charakterisierten Hautstrukturvon L . paradoxa 

 n. sp. nichts zu tun hat. Dièse neue Art stellt ein intéressantes 

 Bindeglied zwischen Neolebertia und Pseudolebertia dar und 

 zeigt, dass gewisse zum Bachleben idjergehende Neolebertia- 

 Arten auch einzelne der Merkmale J)ereits torrenticoler Leber- 

 tien annehmen kônnen. Das Hautmerkmal erinnerl an die von 

 PiERsiG (1897-1900) aufgestellte Lebertia rugosa. Doch lassen 

 die ubrigen von Piersig angefiihrten Merkmale eine Identifi- 

 zierung beider Formen ohne direkten Vergleich nicht zu. 



