HYDRACARINKN 371 



schaf't des Mannchens von F. composita Tlior und F. minuta 

 Koenike (1902b) auf. Auf meine Bitte ubersanclte iiiir Herr 

 F. Koenike in freundlicher Weise die Typen seiner Art, und es 

 gelang mir festzustellen, dass auch die Weil)chen vollkoiunien 

 miteinander libereinstimmen. Die Rûckenbogenfurche, welche 

 in der Originalbeschreibung (Koenike 1892) erwahnt wird, ist 

 so wenig zii sehen wie bei andern Fettria-Arten (Fig. 128; und 

 dùrfte wohl durch eine infolge Schrumpfung des Kôrpers in 

 alkoholischer Conservierungsfliissigkeit entstandene Vorwôl- 

 bung des zwischen der Hauptplatte und den sie umgebenden 

 Schildchen gelegenen Hautstreifens vorgetâuscht worden sein, 

 àhnlich wie dies fur die PiERSio'schen Exeinplare von F. circu- 

 laris nachgewiesen worden ist (Walter 1917). Schon Maglio 

 (1909) berichtet, dass keine Rûckenbogenfurche aul'tritt. Ich 

 habe niich auch an von Dr. C. Maglio liebenswùrdio- zuoestellten 

 Exemplaren ans dein Trentino von der Richtigkeit dieser Aus- 

 sage ùberzeugen kônnen. Es ist also F. composita Thor als 

 weiteres Synonym dieser Art anzusehen. 



Feltria zschokkei Koenike. 

 Syn. : Feltria niuscicola i-'iersig. 



Bereits von Scheghtel (1910) wurde die Frage der Identitiit 

 von F. muscicola Piersia: mit F. zschokkei Koenike aufoewort'en, 

 indemerauf Seite634sasi:t: « Schliesslichseidaraufhinaewiesen, 

 dass die im « Tierreich » verôfFentlichte Beschreibuno- von 

 F. zschokkei Koen. 9 nach der Vergleichung mit der von mir 

 erganzten des 9 von F. muscicola Piersig keinen Anhaltspunkt 

 zur Unterscheidung dieser zvvei Formen bietet». Trotzdem 

 F. zschokkei Koenike die altère Bezeichnung ist, beschreibt 

 Scheghtel seine in der Tatra aufgefundenen Exemplare unter 

 dem Namen F. muscicola Piersig (p. 629^ und versieht die 

 PiERSiG'schen Diagnosen mit einer Reihe von Correkturen. 

 Insbesondere ist Scheghtel die von Piersigs Fig. 139a (Piersig 

 1897-1900) abweichende 1^'orm des grossen Rûckenschildes der 



Revue Suisse de Zoologie. T. 29. 1922. 25 



