450 '• H. bie(;el 



Was tlie verschiedenen Meinungen der Autoren ùber die 

 Deutung der einzelnen Schichten der Herzwandung anbelrifft, 

 so ist bereits von Behgh (1902) folgendes hervorgehoben 

 Word en : 



« In Heziig aiif die Intima nehmen die meisten neuen Ver- 

 iasser nur eine neue homogène Membran als solche an, und 

 deuten sie — sehr richtig — als Sarkolemma. Wahrend jedoch 

 VossELKR (1891) jedenfalls in einigen Fallen eine seibststandige 

 Bindegewebeschicht als « Intima» beschreibt. « 



Aïs Beispiel dalïir, wie leicht solche zweideutige Benen- 

 nungen missverstanden werden kônnen, lasse ich hier auch 

 noch Heymom's (1901) Beschreibung der Histologie des Scolo- 

 penderherzens folgen : 



« Das Herz besteht ans zwei Schichten, ans einer iiusseren, 

 ans Langsfibrillen zusammengesetzten, bindegewebigen Adven- 

 litia und ans einer inneren, starken Bingmuskelschicht. Das 

 X'orhandensein einer sehr zarten, dritten, als Intima beschrie- 

 benen Schicht, welche dasGefasslumenauskleiden soll, ist von 

 einigen Autoren angegeben worden, doch habe ich mich von 

 der Existenz derselben ebensowenig wie Duboscq (1898) ûber- 

 zcugen kônnen. » 



iiei UuBOsCQ (1889) aber lautet die Beschreibung wie iolgt: 



« Le sarcolemme (des Herzens) très développé présente inté- 

 rieurement de très nombreuses annelures, dues à la continuité 

 des lignes de Dobie avec le sarcolemme lâche. Ce soulèvement 

 du sarcolemme simule une membrane particidière et Herbst 

 Tinterprète comme telle. C'est sa troisième couche du cœur, 

 (jue, maintenant, il déclare homogène mais que, dans son pre- 

 mier travail il considérait comme un endothelium interne. En- 

 core une fois cet endothelium, maintes fois décrit ailleurs, 

 n'existe pas. » 



Die Sachlage ist also so, dass Herbst (1891) und Duboscq 

 (1889) (ebenso wie spiiter Bergii [1902] ) die innerste Schicht 

 des Herzens richtig als eine dûnne, homogène Membran und 

 keineswetîs als ein wirkliches Endothelium deuten. Aus der 

 Beschreibung von Heymons (1901) mùsste man aber den Schluss 



