- 30 - 



séparées, alors que certains groupes, qui y sont placés, ne présentent 

 que do minimes différences d'organisation ; tandis que des formes à 

 charnières bien différentes ou même sans charnières {Anodonta par 

 exemple), sont réunies dans la subdivision des Hétérodontes, ce qui 

 montre le peu de valeur positive de ce caractère. 



B. Muscles adducteurs. — La classification générale des 

 Pélécypodes, établie par Lamargk, et basée sur les muscles adduc- 

 teurs, est l'une des plus fréquemment employées et peut-être aussi 

 l'une des moins antinaturelles. 



Cependant les progrès de nos connaissances sur les Mollusques 

 de cette classe, ont montré que les divisions de ce groupe d'après 

 les muscles adducteurs ne peuvent non plus être conservées. 



On trouve en effet, parmi les Pélécypodes : 



ot. — Des formes que le nombre de leurs muscles adducteurs 

 ferait placer dans une division . alors que toute leur organisation 

 montre qu'ils appartiennent sans contestation possible à un autre 

 groupe. Tels sont : 



r Dimya. qui a deux adducteurs, mais qui a la même organisa- 

 tion que les Pectinacea Mononiyaires. 



2" Les genres T/idacna, Mulleria, Aspergillum (très peu voisins 

 les uns des autres), qui ne possèdent qu'un seul muscle adducteur, 

 alors que leur organisation oblige à les placer parmi les Pélécy- 

 podes à deux muscles. 



6. — Des formes qui ont deux muscles à l'état jeune et un seul à 

 l'état adulte, c'est-à-dire qui appartiendront tour à tour à deux 

 divisions différentes de la classe, suivant leur âge : tel est Mulleria 

 précité, peut-être aussi Aspergillwin et peut-être même certains 

 autres Monomy aires, non encore très spécialisés. 



V. — Des formes sans muscles adducteurs, c'est-à-dire à coquille 

 rudiraentaire, recouverte par le manteau : Chlaîni/doconcha. 



G. Manteau. — La classification établie par Latreille, princi- 

 palement d'après les perforations du manteau, est certainement avec 

 la précédente, l'une des plus conformes à la réalité. 



Mais ce caractère ne peut non plus être pris comme le principal 



