- 37 - 



les branchies les plus primitives parmi les Pélécypodes , à un état 

 plus simple même que Nucula. 



B. Conformation des branchies des Pélécypodes. — Les 

 Pélécypodes n'ont qu'une branchie de chaque côté. — Si 

 l'on considère en effet un Pélécypode assez spécialisé, comme Unio 

 ou Kellya (fig. 1 et E, fig. 4), et qu'on le compare à un Pélécypode 

 généralisé comme Nucula ou Malleiia {A et B, fig. 4), on voit que 

 chaque « branchie » des auteurs correspond à uue moitié de la 

 branchie des Céphalopodes et des Gastropodes, avec laquelle celle 

 des Nuculidse présente tant de ressemblances. 



Donc, chaque moitié de l'appareil respiratoire droit ou gauche 

 à' Unio, Kellya, et de la majorité des Pélécypodes , n'est pas une 

 branchie, mais seulement une lame branchiale, et tous les Pélécy- 

 podes 71 ont quune seule branchie de chaque côté ! 



Pour plus de clarté dans ce qui va suivre, il y a utilité à établir 

 la nomenclature des différentes parties de la branchie des Pélécy- 

 podes et la concordance des termes adoptés avec les noms employés 

 par certains auteurs précédents. 



C. Nomenclature. — Dans Nucula, par exemple, chaque moi- 

 tié [lame] de la branchie est constituée par une rangée {feuillet) de 

 lamelles (B, fig. 4). 



Mais, dans les formes plus spécialisées, chaque lame est double, 

 c'est-à-dire formée par deux feuillets (voir par exemple Kellya, 

 fig. 1, et E, fig. 4), par suite du reploiement sur elles-mêmes (vers la 

 face dorsale, et extérieurement par rapport à l'axe de la branchie) 

 de chacune des deux lames, de façon à constituer un second feuillet 

 («' et b\ fig. 1 ; r et 11', fig. 4), que l'on pourrait appeler indiffé- 

 remment feuillet ascendant, récurrent ou réfléchi. 



Dans ce cas, chaque branchie est formée par deux lames, une 

 externe (vers le manteau) et une interne (vers la masse viscérale) ; 

 et chaque lame comprend donc deux feuillets, l'un descendant ou 

 direct, l'autre ascendant ou réfléchi (1). 



(1) Les termes feuillets interne et externe, quelquefois employés, peuvent donner lieu 

 à confusion, car le même feuillet peut être interne ou externe, suivant qu'on se place au 

 point de vue de l'axe branchial (les deux feuillets directs sont alors internes) ou de l'animal 

 lui-même; les noms « direct '^ et « réfléchi », déjà employés par Lacaze-Duthiers 

 (loc. cit., page 12) , convenant parfaitement, il n'y a pas lieu d'en former de nouveaux. 



