- 40 - 



voit chez Lyonsia (J, fig. 4) ; mais là, la lame externe est repliée 

 dorsalement. 



a... 



—f 



Fig. 2. 



Section transversale de Lasœa. 



a, feuillet direct de la lame interne de la 

 branchie ; o', feuillet réfléchi de la même ; 

 6, feuillet direct de la lame externe ; e, pied ; 

 f, manteau. 



C. Montacuta (fig. 3) nous montre la conformation bien connue, 

 quoique ordinairement mal interprétée (voir Deshayes et Garner, 

 déjà cités ci-dessus, et Fischer, etc.), de la branchie de Lucina, 

 c'est-à-dire seulement la lame interne représentée par ses deux 

 feuillets également bien développés. 



Fig. 3. 



Section transversale de Montacuta. 



o, feuillet direct de la lame interne de la bran- 

 chie ; o', feuillet réfléchi de la même ; d, glandes 

 viscérales faisant saillie dans la cavité palléale ; 

 e, pied ; /■, manteau. 



Voilà donc trois genres, placés dans une même famille, et qui 

 présentent trois dispositions différentes de l'appareil branchial, 

 quant au nombre des lames ( « branchies » des auteurs) : Kellya, 

 deux lames ; Lasœa, une lame et demie ; Montacuta, une lame. 



Le nombre des lames branchiales ne peut donc être utilisé dans 



