— 81 - 



Fig. 8-9. — Spores isolées et amas de spores (gr. 600 fois). 



Fig. 10-11. — Spores avec prolongementsàleur surface (gr. 600 fois). 



Fig. 12-13. — Portion d'amas de spores au grossissement de 1375 

 (immersion dans l'eau). 



OBSERVATIONS SUR LA NOTE PRECEDENTE 



ALFRED GIARD. 



En comparant la description de Sorospor^ella agrotidis Sorokin 

 avec celle donnée par Krassilstschik(I) pour un parasite àQÏAgro- 

 tis trouvé également dans le Sud de la Russie et nommé par lui 

 Tarichium uvella, je considère comme très probable l'identité de 

 ces deux champignons. 



La couleur rouge des spores prises en masse, leur taille (8-10 a 

 d'après Krassilstsghik), leur forme, l'existence de papilles, tout 

 concorde suffisamment pour démontrer qu'il s'agit d'un seul et 

 même parasite. Le nom spécifique uvella donné par Krassilstsghik 

 a pour but de rappeler la tendance des spores à se grouper en amas 

 semblable à des grappes, ce que Sorokin a voulu exprimer égale- 

 ment par le nom générique Sorosporella. 



Ce champignon devrait donc s'appeler Sorosporella uvella, car, 

 ahisi que Thaxter l'a déjà fait observer, le Tarichium uvella de 

 Krassilstsghik ne peut être considéré comme une Entomophthora 

 et doit plutôt être rapproché du genre Massospora Peck. 



(1) Krassilstsghik. Sur les maladies des insectes causés par des végétaux parasites 

 {Mémoires de la Société des Naturalistes de la nouvelle Russie, vol. XI, part. I, p. 95, 

 Odessa, 1886, en russe), — Voir pour l'analyse de ce mémoire le présent volume du 

 Bulletin scientifique, page 120. 



