PREMIERE LISTE DES GALLES DU NORD DE LA FRANGE 



M. FOCKEU. 



Analyse critique par A. 6 I A R D. 



Il tend à s'établir parmi nos jeunes zoologistes spécificateurs 

 certaines mœurs scientifiques assez étranges. On voit paraître, par 

 exemple, des travaux portant des titres dans le genre de celui-ci : 

 Liste des EcJiinodermes recueillis aux îles Tulipatan , par 

 M. KŒNIGBAR (en très grosses lettres), puis, dissimulée dans 

 le texte , on trouve dans un coin la mention suivante : « Toutes ces 

 espèces ont été déterminées par le Professeur Luidia (en tous petits carac- 

 tères), dont on connaît la haute compétence en ces matières. " (1) Cela peut 

 en imposer au vulgaire ou aux débutants. Mais quel naturaliste au 

 courant des recherches de zoologie pure ne sait toute la différence 

 entre la besogne de manœuvre qui consiste à retirer les animaux 

 du fond d'une drague et le travail souvent pénible et toujours déli- 

 cat de la détermination. Qu'un collectionneur, un amateur, voire 

 même un homme de science que la connaissance des animaux n'in- 

 téresse qu'à titre secondaire pour des études d'une autre nature , 

 qu'un histologiste' pur ou un physiologiste procèdent de cette façon, 

 on devra les en louer. Car, en recourant à un spêciahste pour les 

 déterminations, ils donneront plus de valeur et de précision à leurs 

 recherches. Mais il en est tout autrement pour un zoologiste de 

 profession ou pour celui qui aspire aie devenir, car pour ceux-ci 



(1) Tout récemment ce procédé vient d'être encore perfectionné par le chambellan- 

 zoologiste honoraire de Son Altesse héréditaire le Prince de Monaco. On prie un voyageur 

 de recueillir des Entomostracés au Groenland : on envoie ces animaux à Upsala en de- 

 mandant au professeur LiLUEBORG de les déterminer, puis on présente à ce sujet une 

 noie personnelle [? ?] à la Société zoologi<iue de France ou à V Académie des Sciences ! 



