— 85 - 



rien ne peut remplacer l'excellente gymnastique intellectuelle de la 

 spécification 



Une autre critique utile à formuler est relative à la façon dont on 

 dresse aujourd'hui les catalogues locaux. Ces œuvres modestes, mais 

 d'une utilité incontestable, étaient autrefois le fruit de longues années 

 de recherches. L'auteur s'enquérait des travaux de tous ceux qui, 

 avant lui, dans le pays, s'étaient occupés du même groupe de produc- 

 tions. Il consultait à la fois la tradition écrite et la tradition orale. 

 La synonymie était tirée d'œuvres magistrales mûrement étudiées. 

 Aujourd'hui quelques mois de préparation suffisent pour qu'un 

 naturaliste se croit autorisé à publier. On se contente de démarquer 

 à l'usage d'un département ou d'une province un travail plus ou 

 moins bien fait pour une province ou un département voisins. La sy- 

 nonymie et la bibliographie sont ainsi de troisième main ; les habitats 

 sont à peine indiqués ; les espèces critiques ne donnent lieu à aucune 

 discussion ; des formes très communes sont passées sous silence ; 

 les observations des devanciers ne comptent pas. 



Ces réflexions me venaient encore tout récemment à l'esprit en 

 parcourant la Preinière liste des galles observées dans le nord de 

 la France, que vient de publier M. Fockeu (1). 



Ce travail , hâtivement fait et complètement dépourvu d'origina- 

 lité, ne sera d'aucune utilité aux zoologistes de notre région du Nord, 

 qui , sans recherches spéciales, énuinéreront immédiatement trois 

 ou quatre fois plus d'espèces gallicoles que n'en cite M. Fockeu. 

 Il ne peut servir davantage aux débutants, cai' aucune indication ne 

 facilite la détermination (2) et les localités sont indiquées d'une 

 façon peu précise , lorsqu'elles sont indiquées. 



Il est évident qu'un travail sur les galles est une œuvre délicate , 

 exigeant à la fois des connaissances très étendues en Botanique et 

 l'habitude de déterminer des animaux appartenant à des groupes 

 très nombreux, pour la plupart d'une spécification difficile : une 

 pareille tentative ne peut convenir à un débutant. 



Aussi n"eiUreprendrai-je pas d'énumérer les trop nombreuses 



(1) Extrait de la Revue biologique du Nord^ l'^ année, 1889, n"' 3, 4 et 5. 



(2 1 Le tableau donné pour les galles du chêne aurait dû, pour être utile, comprendre 

 toutes les espèces observées en Belgique par van Segvelt, car ces espèces se rencontre- 

 ront très probablement dans le Nord. 



