— 125 — 



seulement une grande habileté d'expérimentateur, mais encore une 

 double compétence en mycologie et en entomologie. 



Au point de vue de cette double compétence, le travail de Kras- 

 siLSTSCHiK est loin d'être à l'abri de toute critique. Les entt)mo]o- 

 gistes s'étonneront en le lisant de voir classer parmi les Orthoptères 

 les fourmis [AUa cephalotus Fab. et Formica sp.) dans le tableau 

 des insectes infestés (pp. 114-115). Ils s'étonneront aussi de voir citer 

 comme espèce spéciale la Vespa crinita Felton (p. 130) (1). D'autre 

 part, les botanistes admettront difficilement que les Elaphornyces 

 qui sont des Tubéracés, c'est-à-dire des Ascomycèies; soient rangés 

 au nombre des Gastromycètes qui représentent un type analogue 

 par convergence dans le groupe des Basidiomycètes. 



Quoiqu'il en soit et malgré ces lapsus regrettables, il est juste de 

 reconnaître que le travail de Krassilstschik. en dehors de son 

 mérite pratique incontestable, nous fait connaître un certain nombre 

 de faits scientifiques nouveaux et intéressants. 



La découverte par Vedhalme de V Entomophthora grylli Fres. 

 sur le Stenoboihrus nigromaculatus aux environs de Kazan ne fait 

 qu'ajouter un nom nouveau à la liste des insectes qui hébergent ce 

 parasite, liste considérablement augmentée, peut-être même trop 

 augmentée, depuis par R. Thaxter. 



D'un intérêt très grand est au contraire l'observation d'une Ento- 

 mophthorée parasite de Cecidomya destructor Say que Krassils- 

 CHiK et Vedhalme ont rencontrée assez largement répandue à Kours- 

 kaia et en Bessarabie. 



Cecidomya destructor est un insecte des plus nuisibles et il 

 serait très important de pouvoir le combattre d'une manière effi- 

 cace. Krassilstschik a rencontré l'Entomophthorée de la Gecidomye 

 à l'état de conidies et à l'état de Tàrichium, il en fait à tort deux 

 formes distinctes. Cela tient, comme nous allons le voir, à la con- 



(1) Je signale seulement en passant une méprise linguistique assez singulière. KRAS- 

 SILSTSCHIK donne comme noms de genres /lm/j/tî07'ri/cjs, Ancericis (p. 130). Ces noms 

 sont les génitifs de Amphiorryx et Ancerix. D'ailleurs, l'ignorance des langues an- 

 ciennes est un trait caractéristique de presque tous les naturalistes russes. Cela tient sans 

 doute à la réforme de l'enseignement qui . pendant un certain temps , a fait supprimer 

 dans ce pays d'une façon complète l'étude des langues classiques. L'exemple est à citer 

 à ceux de nos compatriotes qui voudraient nous voir entrer dans la même voie Au point 

 de vue scientifique international , une diagnose en mauvais latin vaut mieux qu'une 

 description en français ou en russe d'une parfaite élégance. 



